Danıştay 12. Daire E.2021/8284 K.2024/3000

Dava konusu istem: Tokat ili, Başçiftlik ilçe Mal Müdürlüğünde aday muhasebe memuru olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 56. maddesi uyarınca mumurluktan ilişiğinin kesilmesine ilişkin Başçiftlik Kaymakamlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının, mezuniyetsiz ve mazeretsiz olarak göreve gelmediğinden bahisle hakkında yapılan soruşturma üzerine, 657 sayılı Kanun'un 56. maddesi uyarınca Başçiftlik Kaymakamlığının ... tarih ve ... karar sayılı işlemiyle memuriyetle ilişiğinin kesildiği görülmüş ise de, söz konusu Kanun maddesinde yer alan "... devamsızlıkları tespit edilenlerin disiplin amirlerinin teklifi ve atamaya yetkili amirin onayı ile ilişkileri kesilir" hükmü gereği, davacı hakkındaki ilişik kesme teklifinin davacının disiplin amirince getirilmesi gerekirken, muhakkik tarafından getirildiği,

ayrıca Tokat Valiliğinin 31/01/2019 tarihli onayı ataması yapıldığı görülen davacının, idare hukukunun temel ilkelerinden olan yetkide ve usulde paralellik ilkesi gereği yine Valilikçe tesis edilmesi gerekirken söz konusu ilkeye aykırı şekilde Kaymakamlıkça tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.