Danıştay 12. Daire E.2021/8294 K.2023/2692

Dava konusu istem : ... ili, ... Merkez Komutanlığında uzman erbaş kursiyeri olan davacının, güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle ilişiğinin kesilmesine yönelik Kara Kuvvetleri Komutanlığının … tarih ve … sayılı işlemi ile bu işleme istinaden tesis edilen ... Personel Okulu Eğitim Merkez Komutanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile yoksun kalınan parasal hakların işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; güvenlik soruşturması sırasında birinci dereceden yakını olan kardeşi hakkında edinilen bilgilerin vasıf ve mahiyeti ile davacının yürüteceği görevin önemi ve gerektirdiği nitelikler dikkate alındığında, idarenin takdir yetkisi kapsamında tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:. Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince; bir kanun yahut kanun hükmünde kararnamenin uygulanması nedeniyle dava açmak durumunda kalan ve Anayasa'nın 153. maddesi uyarınca itiraz yoluyla Anayasa Mahkemesine başvurma hakkına sahip olan kişilerin, kendi hak ve menfaatlerini ihlal eden kuralın Anayasa Mahkemesince iptal edilmiş olması halinde, hükmünün hukuki sonuçlarından yararlanmaları gerektiği; dava konusu işlemin dayanağı olan 4045 sayılı Güvenlik Soruşturması,

Bazı Nedenlerle Görevlerine Son Verilen Kamu Personeli ile Kamu Görevine Alınmayanların Haklarının Geri Verilmesine ve 1402 Numaralı Sıkıyönetim Kanununda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun’un 1. maddesinin ikinci fıkrasının Anayasa Mahkemesi'nin 28/04/2020 tarih ve 31112 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 19/02/2020 tarih ve E:2018/163, K:2020/13 sayılı kararıyla iptal edildiği;

bu itibarla, Anayasa'ya aykırılığı nedeniyle iptal edilmiş olan kanun hükmü uyarınca temin edilen kişisel verilere dayanılarak güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması olumsuz sonuçlandığından bahisle davacı hakkında tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı;

öte yandan, 7315 sayılı Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Kanunu'nun 17/04/2021 tarih ve 31457 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmesi nedeniyle, iptal kararı doğrudan kamu görevine atanması sonucunu doğurmayacağından, durumu yeniden değerlendirilecek olan davacının parasal hak istemi yönünden karar verilmesine imkân bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, başvuruya konu Mahkeme kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline, tazminat talebi hakkında ise, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

MY 114-I (C) Silahlı Kuvvetler İstihbarata Karşı Koyma, Koruyucu Güvenlik ve İşbirliği Yönergesi'nde yer alan düzenlemelere uygun şekilde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, idareleri aleyhinde yargı harcına hükmedilemeyeceği ileri sürülmüştür.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyize konu kararın hukuka ve usule uygun olması nedeniyle temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.