Danıştay 12. Daire E.2021/871 K.2021/552

Dava konusu istem : … Adliyesinde Yazı İşleri Müdürü ve aynı zamanda emanet memuru olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 125. maddesinin B bendinin (a) alt bendi uyarınca kınama cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Atabey Cumhuriyet Başsavcılığı Disiplin Amirliğinin … tarih ve … sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.

İdare Mahkemesince, Danıştay Beşinci Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı bozma kararına uyularak; disiplin cezası verilebilmesi için kusurlu halin tesbitinden sonra belli yasal süreler içerisinde ilgili memur hakkında disiplin soruşturması açılması, bağımsız soruşturmacı tarafından yapılan bu soruşturma sonucunda düzenlenen soruşturma raporu değerlendirilerek yetkili disiplin amiri veya disiplin kurulu tarafından bir disiplin cezası verilmesi gerekirken, dava konusu olayda, Atabey Cumhuriyet Başsavcılığınca, davacının eylemi ile ilgili bağımsız bir soruşturmacı atanmadan disiplin soruşturması yürütülerek,

daha sonra aynı kişi tarafından disiplin amiri sıfatıyla ceza verilmesi objektiflik ve tarafsızlık ilkesine uygun düşmediğinden, dava konusu edilen disiplin cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacı hakkında yürütülen soruşturma sonucunda, 657 sayılı Kanunun 125. maddesinin B bendinin (a) alt bendinde yer alan fiili işlemesi nedeniyle, dava konusu işlemin tesis edildiği, davaya konu disiplin cezasına esas olan soruşturma raporuna göre kınama cezası verildiği ve dosyadaki eylem sabit olduğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiği; eksik inceleme sonucu verilen İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50/4. maddesinde, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.