Danıştay 12. Daire E.2022/102 K.2022/903

Dava konusu istem: İstanbul ili, … Ptt Merkez Müdürlüğünde dağıtıcı olarak görev yapan davacının, Hadımköy PTT Merkez Müdürlüğünde çalıştığı 18/07/2009 - 04/08/2009 döneminde, farklı tarihlerde altı adet kolinin gönderi bedellerini teslim aldığı ancak teslim etmesi gereken görevliye bedelleri teslim etmeyerek zimmetine geçirdiğinden bahisle, 399 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 45. maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi uyarınca sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin PTT Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun … tarih ve … sayılı kararının iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.

İdare Mahkemesince, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 19/09/2019 tarih ve E:2018/2302, K:2019/3776 sayılı bozma kararına uyularak; davacının, zimmet fiilini işlediği gerekçesiyle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasını gerektiren bu eyleminden dolayı, 399 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 45. maddesisinin birinci fıkrasının (d) bendi uyarınca sözleşmesinin feshine karar verilmiş ise de;

zimmet suçundan yargılanması istemiyle açılan ceza davasında, eyleminin zimmet suçu kapsamında değerlendirilemeyeceği, eylemin bir bütün olarak görevi kötüye kullanma suçuna uygun düştüğüne karar verildiği görüldüğünden, dava konusu işlemde bu nedenle hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı hakkındaki iddiaların soruşturma raporu ile yapılan tespitlerle ve kendi ifadesi ile sübuta erdiği anlaşıldığından, hukuka ve mevzuata aykırı olarak verilen İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin dördüncü fıkrasında, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.