Danıştay 12. Daire E.2022/1070 K.2023/1809

Dava konusu istem: Antalya İli … İlçe Emniyet Müdürlüğünde, aday çarşı ve mahalle bekçisi olarak görev yapan davacının 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 57. Maddesi uyarınca memuriyetten ilişiğinin kesilmesine ilişkin Antalya Valiliği'nin … tarih ve E…. sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; olayda davacının memuriyetle ilişiğinin kesilmesine dayanak olarak gösterilen disiplin cezasının iptali istemiyle açtığı davada, … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…,K:… sayılı kararı ile işlemin iptaline karar verildiği görüldüğünden, davacının bu disiplin cezası dayanak alınarak 657 sayılı Kanun'un 57. maddesi uyarınca memuriyetten ilişiğinin kesilmesine ilişkin … tarih ve E…. sayılı davalı idare işleminde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı hakkında, Emniyet Müdürlüğü'ne ait internet ortamında vatandaşların bilgi, ihbar ve temennileri ile ilgili olarak istek ve taleplerini iletmekte kullandıkları internet sitesindeki E-posta adresine isimsiz olarak gönderilen ihbar ile ilgili olarak, tüm yasal şartlara haiz olarak disiplin soruşturması yürütüldüğü, çarşı ve mahalle bekçisi olan davacının ifadelerinde, B.O.’yu tanıdığından bahsetmeyerek gerçeği sakladığı,

bahse konu ihbar ile ilgili yapılan soruşturmada gerçeği gizleyerek ve aldatıcı beyanlarda bulunarak idareyi yanıltan bu tutumu nedeniyle, emniyet teşkilatı personeli olarak vatandaşa örnek olacak tutum ve davranışlar sergilemesi gerekirken aksi yönde hareket ederek vatandaş ve idare nezdindeki güven duygusunu sarstığı, bu haliyle hakkında isnat edilen “Hizmet içinde resmi sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve hizmet duygusunu sarsacak eylem ve davranışlarda bulunmak” suçunun sübuta erdiği, mevzuat hükümlerine göre yapılan değerlendirme ve idareye tanınan yetki sonucunda tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek,

Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Dava konusu işleme mesned teşkil eden hakkında verilen disiplin cezasının Mahkeme kararı ile iptal edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararında usule ve hukuka bir yön bulunmadığı belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.