Danıştay 12. Daire E.2022/1092 K.2022/976

... vekili Av. ... tarafından, Jandarma Genel Komutanlığına karşı açılan davada; Van 3. İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile Ankara 23. İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; 2014 yılı uzman erbaş temin faaliyeti kapsamında yapılan sınavlarda başarılı olmakla birlikte, güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle ataması yapılmayan ve atamasının yapılmamasına ilişkin işlemin yargı kararı ile iptal edilmesi üzerine 2019 yılında göreve başlatılarak, yargı kararı uyarınca, yoksun kaldığı mali hakları 2014 yılından itibaren ödenen, ancak sicil numarası göreve başlatıldığı 2019 yılı itibarıyla verilen davacının, sicil numarasının da 2014 yılı esas alınarak verilmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin 16/04/2021 tarihli işlemin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; kamu görevlisinin sicil ve özlük hakkına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yer olan Hakkari ilinin idari yargı çevresi bakımından bağlı olduğu Van İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.