Danıştay 12. Daire E.2022/1127 K.2023/6381

Dava konusu istem: 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4/B maddesi uyarınca sözleşmeli öğretmen olarak görev yapmakta iken KPSS puanıyla kadroya atanan davacı tarafından, 632 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca sözleşmeli statüde görev yaptığı süreler dikkate alınmak suretiyle adaylığının kaldırılarak asaletinin tasdik edilmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesince. Danıştay Onikinci Dairesinin 19/02/2020 tarih ve E:2017/706, K:2020/1430 sayılı bozma kararına uyularak.

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4/B maddesi uyarınca sözleşmeli öğretmen olarak görev yapmakta iken KPSS puanıyla kadroya atanan davacı tarafından, 632 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca sözleşmeli statüde görev yaptığı süreler dikkate alınmak suretiyle adaylığının kaldırılarak asaletinin tasdik edilmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile dava konusu işlemin iptaline karar verildiği ve söz konusu kararın da, Danıştay Onikinci Dairesinin 17/06/2015 tarih ve E:2014/678, K:2015/4047 sayılı kararı ile,

"davacının sözleşmeli öğretmenlikte geçen sürelerinin adaylık süresinden sayılarak adaylığının kaldırılması talebinin reddine ilişkin işlem yönünden iptali yolundaki kısmının açıklama eklenmek suretiyle onandığı" ve bu şekilde kararın kesinleştiği görüldüğünden, taleple bağlılık ilkesi gereğince işbu davada kurulacak başka hüküm kalmadığı gerekçesiyle hüküm kurulmamasına karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlem hukuka ve mevzuata uygun olduğundan, İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren, 2575 sayılı Danıştay Kanunu'nun ek 1. maddesi uyarınca Danıştay İkinci Dairesi ve Onikinci Dairesince yapılan müşterek toplantıda, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.