KÜNYE
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2022/1501 E., 2023/2109 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire
- Karar tarihi
- 13 Nisan 2023
- Esas No
- 2022/1501
- Karar No
- 2023/2109
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Bakanlığı
- Vekili
- Hukuk Müşaviri …
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
571 kelime·3 dk okuma·6 bölüm
Dava konusu istem: Kocaeli ili, Gebze ilçesi … Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesinde öğretmen olarak görev yapan davacının; 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun … tarih ve … sayılı kararının iptali ile yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının Devlet memurluğundan çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına esas teşkil eden fiiliyle ilgili olarak, ...
Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan 4 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği; disiplin soruşturması raporu ve ekleri ile dosyada yer alan bilgi ve belgelere göre, davacıya isnat edilen fiilin, 657 sayılı Kanun'un 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendinde tanımlanan ve Devlet memurluğundan çıkarma cezasını gerektiren "memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunmak" kapsamında olduğu anlaşıldığından,
sübuta eren fiili sebebiyle, davacının Devlet memurluğundan çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Müfettişlerce ilk olarak aylıktan kesme cezası yönünde rapor tanzim edildiği halde, bu raporun idare tarafından reddedilerek, Devlet memurluğundan çıkarma cezası yönünde teklifte bulunulması hususunda müfettişlerin yönlendirildiği; dava konusu işlemde mevzuata ve hukuka uygunluk bulunmadığı; ayrıca ... Ağır Ceza Mahkemesince verilen kesinleşmiş mahkumiyet kararıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulunması nedeniyle işbu davada bekletme kararı verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Dava konusu işlemin usule ve hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Davacının söz konusu eylemi nedeniyle, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan 4 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı ve bu cezanın istinaf aşamasından geçerek kesinleştiği de dikkate alındığında, temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 12. Daire, E. 2022/1501, K. 2023/2109, 13 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama