Danıştay 12. Daire E.2022/155 K.2023/1553

Dava konusu istem: Merzifon Polis Meslek Eğitim Merkezinde eğitimini tamamlayan davacının 13/09/2019 tarihinde yapılan eğitim sonu mülakat sınavda başarısız sayılarak atamasının yapılmamasına ilişkin işlemlerin iptali ve yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla; dosyada bulunan POMEM öğrencisi eğitim sonu sözlü sınav değerlendirme formları ile davacıya sorulan sorunun birlikte incelenmesinden; davacının mesleki bilgi düzeyinin ölçülmesine yönelik olarak 98 sıra numaralı ''PVSK'ya göre polis kimlerin parmak izini alır?" şeklindeki sorunun sorulduğu, soruya verilen cevabın değerlendirilmesi neticesinde her bir üye tarafından mesleki bilgi düzeyi yönünden 40 puan üzerinden 15'er puan verildiği, bir konuyu kavrayıp özetleme, ifade yeteneği ve muhakeme gücü yönünden 20 puan üzerinden 10'ar puan verildiği,

özgüven, ikna kabiliyeti ve inandırıcılığı yönünden 20 puan üzerinden 10'ar puan verildiği ve son olarak da liyakati, temsil kabiliyeti, davranış ve tepkilerinin mesleğe uygunluğu yönünden yapılan değerlendirme ise 20 puan üzerinden 5'er puan verildiği görülmekte olup, her bir üyenin aynı alanda aynı puanı takdir etmesinin hayatın olağan akışına uygun olmadığı, nitekim aktarılan mevzuatta da özellikle bu tür sorularda her bir üyenin farklı puanlar verebileceği öngörülerek üyeler tarafından ayrı ayrı verilen puanların aritmetik ortalamasının alınması usulünün benimsendiği anlaşıldığından,

davaya konu sözlü sınavda hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, davacının tazminat istemi hakkında ise karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince Danıştay Onikinci Dairesinin 18/01/2021 tarihli ve E:2020/3628, K:2021/16 sayılı bozma kararına uyularak; istinaf istemine konu İdare Mahkemesi kararı usul ve hukuka uygun olup kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Sınavın ilgili Yönetmelik ve mevzuat hükümlerine uygun olarak yapıldığı belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Bölge İdare Mahkemesince verilen kararın hukuk ve usule uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca, Bölge İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvurularının Bölge İdare Mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenmesi mümkündür. Olayda, Bölge İdare Mahkemesince Danıştay Onikinci Dairesince verilen 18/01/2021 tarihli ve E:2020/3628, K:2021/16 sayılı bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmıştır.