Danıştay 12. Daire E.2022/1554 K.2022/2750

Dava konusu istem: Kırıkkale Polis Meslek Yüksekokulundan mezun olan davacının, 05/09/2020 tarihinde yapılan eğitim sonu sözlü sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararıyla; davacı hakkında düzenlenen sözlü sınav puan değerlendirme karar formları ile tutanaklar incelendiğinde; davacının sorulan soruyu nasıl cevapladığı ve değerlendirilen kriterler yönünden neden yetersiz görüldüğünün tutanağa yansıtılmadığı, başarılı sayılan adaylarla kıyaslanmasına olanak sağlayacak bir kaydın olmadığının anlaşıldığı; bu durumda, sınavda yargı denetimine olanak tanıyacak şekilde objektifliğin sağlanmadığı sonucuna ulaşıldığından, davacının başarısız sayılmasına ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince; sınav komisyonunun, Emniyet Genel Müdürlüğü Kadrolarına Polis Memuru ve Komiser Yardımcısı Rütbelerine Aday Memur Olarak Atanacaklarda Uygulanacak Sınav Yönetmeliği'ne uygun olarak oluşturulduğu, davacıya soru hazırlama komisyonu tarafından hazırlanan sorular arasından kura çektirilen sorunun sorulduğu, anılan Yönetmelik'te belirlenen kriterler yönünden her bir üyenin vermiş olduğu puanın aritmetik ortalaması alınarak sözlü sınav puanının tespit edildiği, sınavın objektif yapılmadığını ortaya koyacak herhangi bir çelişkinin de bulunmadığı,

dava konusu işlemde hukuka aykırılık, istinafa konu İdare Mahkemesi kararında ise hukuki isabet bulunmadığı gerekçesiyle, istinaf başvurusunun kabulü ile İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Sözlü sınavda verdiği cevapların değerlendirme formuna yazılmadığı, verilen puana ilişkin somut gerekçelerin olmadığı belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.