Danıştay 12. Daire E.2022/1566 K.2024/5709

Dava konusu istem: Osmaniye ili, Düziçi ilçesi, ... Lisesinde rehberlik ... olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48/A-5. maddesi ve 98/b. maddesi uyarınca memuriyete atanma şartlarını kaybettiğinden bahisle görevine son verilmesine dair Milli Eğitim Bakanlığı tarafından tesis edilen ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile yoksun kaldığı özlük haklarının yasal faiziyle birlikte tarafına ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dosyada yer alan bilgi ve belgelerin ilgili mevzuat hükümleriyle birlikte değerlendirilmesinden; davacının ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile "silahlı terör örgütüne üye olma " suçundan 1 yıl, 13 ay hapis cezasına mahkum olduğu, bu kararın temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay ...

Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla onanarak kesinleştiği, bu durumda, anılan mahkumiyet kararı nedeniyle davacının Devlet memurluğu için aranılan genel şartı sonradan kaybettiği gerekçesiyle görevine son verilmesine ilişkin tesis edilen dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı, bununla birlikte; devlet memurluğu görevine son verilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık görülmediğinden, davacının bu işlem nedeniyle yoksun kaldığını öne sürdüğü özlük haklarının tarafına iadesine hukuken olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İftiraya uğrayarak haksız yere terör örgüt üyesiymiş gibi cezalandırıldığı, kendisine husumeti olma ihtimali bulunan öğrencisinin gerçek dışı ihbarı ve yalancı tanıklığı ile birlikte değerlendirilerek ceza mahkemesince hakkında cezaya hükmedildiği, mahkumiyet kararına rağmen cezaevinde kalmadığı, öğretmenlik mesleğini icraya engel hiçbir fiili sebebinin olmadığı belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyizi istenen Mahkeme kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, Bölge İdare Mahkemesinin hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.