Danıştay 12. Daire E.2022/1597 K.2025/901

Dava konusu istem: Eskişehir ili, Cumhuriyet Anadolu Lisesinde öğretmen olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacıya atılı filler nedeniyle hakkında ...

Asliye Ceza Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında yürütülen ceza yargılaması neticesinde söz konusu fiillerin sübuta erdiği gerekçesiyle davacının "Çocuğa karşı cinsel taciz" suçundan 12 ay hapis cezası ile cezalandırılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve yine aynı fiiler nedeniyle "Çocuğa karşı sarkıntılık düzeyinde kalan cinsel saldırı" suçundan 4 yıl, 4 ay, 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşıldığından,

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendinde yer alan "Memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunmak" fiili kapsamında kalan ve sübuta eren eylemleri nedeniyle davacının Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

M.G. ve kendisiyle aynı sınıfta eğitim görmekte olan arkadaşı N.G.'nin, kendisiyle dersleri olmamasına rağmen dersine girmek istedikleri, M.G.'nin ergenlik döneminde yaşadığı sorunlar sebebiyle bu şekilde isnatta bulunduğu, kendisinin bu tarz bir kişiliğe sahip olmadığı, yaş grubu olarak genç şeklinde nitelendirilen öğrencilere ders verdiği ve bu yüzden derslerinin daha eğlenceli geçmesi adına öğrencileri ile olan diyaloğunun daha samimi ve espirili olduğu, dava konusu yaptırımın sadece mağdurun beyanına dayandığı belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Öte yandan, UYAP Sistemi üzerinde yapılan inceleme sonucunda; davacının disiplin cezası ile cezalandırılmasına neden olan eylemiyle ilgili olarak, adli yargıda yapılan yargılamasında, Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, "Çocuğa karşı cinsel taciz" suçundan 10 ay hapis cezası ile cezalandırılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve "Çocuğa karşı sarkıntılık düzeyinde kalan cinsel saldırı" suçundan ise 4 yıl, 4 ay, 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, karara karşı istinaf yoluna gidilmesi üzerine, ...

Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, Mahkemece davacı hakkında "Çocuğa karşı sarkıntılık düzeyinde kalan cinsel saldırı" suçundan verilen hükmün kaldırılarak, anılan suç nedeniyle davacının 2 yıl 11 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine (kesin olarak) karar verildiği görülmüştür.