Danıştay 12. Daire E.2022/1629 K.2023/1024

Dava konusu istem: İzmir ili, Aliağa Adliyesinde zabıt katibi olarak görev yapan davacının, "Memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunmak" fiilini işlediğinden bahisle, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/E-(g) maddesi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılması gerekmekte ise de, aynı Kanunun 125/3. maddesinin uygulanması suretiyle bir alt ceza olan 3 yıl süreyle kademe ilerlemesinin durdurulması cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Adalet Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 17/03/2021 tarih ve E:2021/631, K:2021/1431 sayılı bozma kararına uyularak; davacının disiplin soruşturmasına konu aynı fiilleri nedeniyle hakkında yapılan ceza yargılaması sonucunda; ...

Ağır Ceza Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:... sayılı kararıyla; davacının üzerine atılı "suç işlemek için kurulan örgüte bilerek yardım etmek, suç işlemek için kurulan örgüte üye olmak ve suç işlemek amacıyla örgüt kurmak" suçlarını işlediği sabit olmadığından, beraatine karar verildiği ve bu kararın istinaf incelemesinden de geçerek 13/06/2018 tarihinde kesinleştiği, bu durumda, davacının, belirtilen adli yargı kararı sonucu beraatine esas olan fiillerinin, görülmekte olan dava konusu uyuşmazlığın da temelini oluşturduğu anlaşıldığından,

davacının anılan suçu işlemediği yönünde kesinleşen Mahkeme kararının varlığı dikkate alındığında, davacının söz konusu eylemi gerçekleştirdiğinden bahisle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı hakkında yapılan disiplin soruşturması neticesinde kademe ilerlemesinin durdurulması cezası verildiği, aynı eyleminden dolayı "suç işlemek ve kurulan örgüte bilerek yardım etmek" suçundan ... Ağır Ceza Mahkemesinde görülen kamu davasından beraat ettiği, Adalet Bakanlığı Disiplin Yönetmeliği 26. Maddesinde ifade edilen, ”(3) Memurun adlî soruşturma ve kovuşturma sonucunda mahkûm olması veya olmaması hâlleri de ayrıca disiplin cezası verilmesine engel teşkil etmez.” hükmü gereğince, davacının sübuta eren eyleminin karşılığı disiplin cezası ile cezalandırılmasına ilişkin tesis edilen dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu belirtilerek, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.