Danıştay 12. Daire E.2022/1664 K.2023/672

Dava konusu istem: … İli, Ticaret Meslek Lisesinde İngilizce öğretmeni olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (D) bendinin (l) alt bendi kapsamında fiili sebebiyle bir alt ceza uygulanmak suretiyle 1/30 oranında aylıktan kesme cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ….

İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 31/01/2019 tarih ve E:2015/5160, K:2019/519 sayılı bozma kararı üzerine yapılan inceleme sonucunda, kişilerin disiplin cezası ile cezalandırılabilmeleri için suç olarak belirlenmiş olan tutum ya da davranışın, ilgilisi tarafından işlendiğinin kesin ve şüpheye yer bırakmayacak şekilde saptanması gerektiği, olayda, davacının eylemlerine yönelik adli tahkikat da başlatılarak, "hakaret" suçlamasıyla ...

Sulh Ceza Mahkemesinin E:… sayılı dosyasıyla kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucu Mahkemenin … tarih ve K:… sayılı kararıyla eylemi sabit görülerek adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, anılan kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, Yargıtay ...

Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile eksik inceleme gerekçesiyle kararın bozulduğu, bozma kararı üzerine mahkemece olay günü kamera kayıtlarının incelenerek, davacıya isnat edilen eylemleri gerçekleştirip gerçekleştirmediğine yönelik bilirkişi incelemesi sonucu hazırlanan 19/02/2019 tarihli raporda, davacının atılan sloganlara eşlik etmediğinin tespit edildiğinin belirtildiği, anılan rapor doğrultusunda ....

Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile davacıya isnat edilen eylemler sabit görülmeyerek hakkında beraat kararı verildiği; bu durumda, ceza mahkemesi kararıyla kendisine isnat edilen eylemleri gerçekleştirmediği sabit olan davacının "hakaret" fiili nedeniyle aylıktan kesme cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı hakkında yürütülen soruşturma doğrultusunda dava konusu işlemin tesis edildiği, tüm Devlet memurları gibi davacının da bir eğitimci olarak görevini yerine getirirken şahsi fikirlerine göre değil, mevzuat hükümlerine göre hareket etmekle yükümlü olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.