Danıştay 12. Daire E.2022/1807 K.2024/1593

Dava konusu istem: Jandarma Genel Komutanlığında astsubay olarak görev yapan davacının, Türk Silahlı Kuvvetlerinden ilişiğinin kesilmesine ilişkin ... tarih ve PER:... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan tüm özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açtığı davanın, ... İdare Mahkemesi ...

Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile reddedildiği, Askeri Yüksek İdare Mahkemesinin bağımsız ve tarafsız olmadığı iddiasıyla Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine yapılan başvuru derdest iken, 27/03/2018 tarih ve 30373 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 7103 sayılı Kanun'un 23. maddesiyle 2577 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 9. madde uyarınca, belirtilen kararın yargılamanın yenilenmesi suretiyle kaldırılması ve dava konusu işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince; dava konusu işlemin tesis edildiği tarihte yürürlükte bulunan 926 sayılı Kanun'un 94. maddesinin (b) bendi ve anılan tarihte yürürlükte olan Astsubay Sicil Yönetmeliği'nin 60. maddesi ile disiplinsizlik ve ahlaki durum nedeniyle ayırma işlemine tabi tutulma olanaklı hale getirilip, mevzuatta sayılan bu hallerden birine uyan bir durumun bulunup bulunmadığının tespiti noktasında idareye takdir hakkı tanınmış ise de; davacının tespit edilen eylemlerinin 1984-2001 tarihleri arasında olduğu,

bu tarihlerden sonraki döneme ilişkin olarak ise yalnızca hakkında "suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve göçmen kaçakçılığı yapmak" suçundan devam eden yargılamasının bulunduğu, söz konusu yargılama neticesinde ise ...

Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davacı hakkında beraat kararı verildiği hususu göz önünde bulundurulduğunda, davacının ilişiğinin kesilmesi yolunda tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüne, ... İdare Mahkemesi ...

Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline ve bu işlem sebebiyle yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı hakkında sıralı sicil amirleri tarafından "aşırı derecede menfaatine düşkün olduğu ve Türk Silahlı Kuvvetlerinin itibarını sarsacak şekilde ahlak dışı hareketlerde bulunduğu görüşüyle Silahlı Kuvvetlerde kalması uygun değildir" sicil belgesinin düzenlendiği, davacının disiplinsiz tutum ve davranışlarının vahamet derecesinin, Türk Silahlı Kuvvetlerinin disiplin anlayışı bakımından tahammül edilemez boyutlara ulaşması ve statüsü itibarıyla kamu görevlisi olma nitelik ve yeterliliğini yitirmesi nedenleriyle, disiplin durumu dikkate alınarak Türk Silahlı Kuvvetlerinden ilişiğinin kesildiği belirtilerek, İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.