Danıştay 12. Daire E.2022/1842 K.2024/5635

Dava konusu istem: Tekirdağ İli, Süleymanpaşa Belediye Başkanlığında 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 49. maddesi kapsamında sözleşmeli statüde çözümleyici olarak görev yapan davacının, hizmet sözleşmesinin 2020 yılı için yenilenmemesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; 2020 yılı için "çözümleyici" olarak çalıştırılmak üzere herhangi bir personel istihdamı gerçekleştirilmediği gibi söz konusu kadronun yerine, mühendis kadrosu ihdas edilmek suretiyle ortadan kaldırıldığı göz önüne alındığında; 31/12/2019 tarihi itibarıyla sözleşme süresi dolan davacının sözleşmesinin, hizmetine ihtiyaç kalmaması nedeniyle yenilenmemesi yönünde tesis olunan dava konusu işlemde, bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Tarafınca 5 yıl gibi bir süre boyunca icra edilen faaliyetlerin, halen daha sürdürülmekte olan fakat kendisi yerine başkaca çalışanlar eliyle yürütülen işler olduğu, dolayısıyla davalı idarenin, hizmetine ihtiyacı kalmadığı gerekçesinin gerçeği yansıtmadığı, davalı idare bünyesindeki zorunlu olan bir çok faaliyeti gerçekleştirmekte olduğu ve faaliyetlerinin çözümleyicilik olarak sınırlandırılmasının mümkün olmadığı, buna rağmen Mahkemece, detaylı bir araştırma yapılmadan ve eksik inceleme ile hükme ulaşıldığı belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.