Danıştay 12. Daire E.2022/1855 K.2023/5071

Dava konusu istem: Hatay İli, ... İlçesi, ... Mekanize Piyade Tugay Komutanlığında ... Yüzbaşı olarak görev yapan davacının, 25/09/2011 - 24/07/2013 tarihleri arasında Bitlis İli, Tatvan İlçesi, 10. Motorlu Piyade Tugayı Lojistik Destek Komutanlığında taşınır mal saymanı olarak görev yaptığı dönemde işlediği birtakım fiiller sebebiyle, 6413 sayılı Türk Silahlı Kuvvetler Disiplin Kanunu'nun 13. maddesi ile 20. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca Silahlı Kuvvetlerden ayırma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Kara Kuvvetleri Komutanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:.... sayılı kararıyla; usulüne uygun şekilde soruşturma yapılmadan, davacının lehine ve aleyhine bütün deliller toplanmadan ve davacı hakkındaki isnadların ağırlığı ve niteliği gözetildiğinde, idare nezdinde herhangi bir araştırma/ değerlendirme yapılmadan, sadece davacı hakkında adli soruşturmada yer alan iletişim tespit tutanaklarına dair bilgi ve belgeler değerlendirilmek suretiyle tesis edilen, davacının mesleki hayatı ve ekonomik geleceği üzerinde önemli etki doğuran dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin mevzuata uygun olarak tesis edildiği, zira davacı hakkında disiplin amirleri tarafından 6413 sayılı Türk Silahlı Kuvvetler Disiplin Kanunu'nun 13. maddesi ile 20. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca Silahlı Kuvvetlerden ayırma cezasıyla cezalandırılması yönünde teklifte bulunulduğu, davacının savunması alındıktan sonra usulüne uygun olarak işlem tesis edildiği; davacının 25/09/2011-24/07/2013 tarihleri arasında Bitlis ili, ,,, ilçesi, ... Tug.

Loj. Des.

Komutanlığında taşınır mal saymanı olarak görev yaptığı dönemde, 2013 yılı içerisinde askeri birlikler için alıma sunulacak olan malzeme ve hizmet alımı ile ilgili olarak maddi menfaat karşılığında ihalenin konusu, miktarı, idari ve teknik şartnamesi, yaklaşık maliyeti, ihaleye katılacak firmaların kimler olduğu, bu firmaların alımı yapılacak gıda malzemelerine ne kadar fiyat verecekleri ile ilgili konularda şirket sahibi ve çalışanlarla toplantı yapılarak, gizli kalması gereken belgeleri paylaşarak edimin ve ihalenin ifasına fesat karıştırdıkları ve rüşvet aldıkları iddiaları üzerine soruşturma başlatıldığı,

aynı konuda Bitlis Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamındaki bilgi ve belgeler de esas alınarak davacı hakkında Silahlı Kuvvetlerden ayırma cezası verildiği belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.