Danıştay 12. Daire E.2022/2288 K.2023/927

Dava konusu istem: Isparta Cumhuriyet Başsavcılığı Bilgi İşlem Müdürlüğünde bilgisayar teknisyeni olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (B) bendinin (c) alt bendi uyarınca kınama cezasıyla cezalandırılması gerekmekte ise de, anılan Kanun'un 125. maddesinin 2. fıkrası uyarınca tekerrür hükümleri uygulanarak "1/30 oranında aylıktan kesme" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Isparta Cumhuriyet Başsavcılığının … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 12/03/2021 tarih ve E:2021/1534, K:2021/1284 sayılı bozma kararına uyularak; uyuşmazlıkta, davacı hakkındaki şikayet üzerine disiplin amiri tarafından savunma istenmek suretiyle aynı disiplin amirince dava konusu disiplin cezasının verildiği,

davacı hakkındaki iddialarla ilgili olarak 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu kapsamında konunun araştırılması ve soruşturulması amacıyla verilmiş bir soruşturma olurunun, davacıya isnat olan fiiller ile ilgili olarak usulüne uygun soruşturmacı görevlendirmesinin, davacının lehine ve aleyhine olan tüm delillerin değerlendirildiği ve soruşturmacı teklifinin de yer aldığı bir soruşturma raporunun bulunmadığı, bu durumda;

davacı hakkında olaydan bağımsız ve tarafsız soruşturmacı görevlendirilmek suretiyle yaptırılan disiplin soruşturması neticesinde düzenlenen soruşturma raporuna istinaden, yine bağımsız ve tarafsız disiplin amiri tarafından disiplin cezası verilmesi gerekirken, bağımsız bir soruşturmacı atanmadan, savunmayı isteyen disiplin amiri tarafından verilen disiplin cezasının, açıklanan ilkelere ve özellikle objektiflik ve tarafsızlık ilkelerine aykırı olduğu, bu itibarla, işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Hakkında yapılan disiplin soruşturması sonucu eylemi sabit görülen davacının, eyleminin karşılığı olan disiplin cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek, Mahkeme kararının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin 4. fıkrasında, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.