Danıştay 12. Daire E.2022/2465 K.2022/2942

… vekili Av. … tarafından, … Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 15. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Mardin 3. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; Şırnak ili Silopi ilçesinde güvenlik korucusu olarak görev yapan davacı tarafından, uzman çavuş olarak atanmak için katıldığı yazılı sınav ve mülakat aşamasından sonra, Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisi Başkanlığı Personel Temin Merkezi Komutanlığının davacı hakkında yaptığı arşiv araştırması ve güvenlik soruşturması sonucunun olumsuz olduğundan bahisle, "yapılacak güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması olumlu olmak" şartını sağlamadığının tespit edildiğinden bahisle uzman çavuş adaylığı işlemlerinin davalı idarece sonlandırılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; davacının kamu görevine atamasının yapılmamasına ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenmiş olan genel yetki kuralı uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden idarenin bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.