Danıştay 12. Daire E.2022/2636 K.2022/3255

… vekili Av. … tarafından … Genel Komutanlığına karşı açılan davada; Ankara 3. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Van 2. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; Jandarma Genel Komutanlığında uzman jandarma olarak görev yapmakta iken 15/10/2018 tarihinde istifa ederek görevinden ayrılan davacının, eğitim-öğretim gideri olarak ödemek zorunda kaldığı 4.830,53 TL 'nin yasal faiziyle birlikte geri ödenmesi, teslim etmiş olduğu zati tabancasının taşıma ruhsatlı olarak tarafına iadesi ve müstafi kimlik kartı düzenlenerek kendisine verilmesi için yaptığı 20/01/2022 tarihli başvurunun reddine ilişkin Jandarma Genel Komutanlığının 28/01/2022 ve 11/02/2022 tarihli işlemlerinin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; davacının, dava tarihi itibarıyla kamu görevlisi olmadığı ve dava konusu işlemlerin Jandarma Genel Komutanlığı tarafından tesis edildiği dikkate alındığında; uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dava konusu işlemleri tesis eden Jandarma Genel Komutanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.