Danıştay 12. Daire E.2022/2762 K.2022/3130

… vekili Av. … tarafından, … Komutanlığına karşı açılan davada; Kastamonu İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Manisa 2. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tam Yargı Davalarında Yetki" başlıklı 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde, zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili yargı yerinin tam yargı davasının görüm ve çözümünde de yetkili olduğu kuralına yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden. 2017 döneminde uzman erbaş temini sınavına katılarak başarılı olan davacının, Uzman Erbaş Yönetmeliği uyarınca, hakkında yapılan güvenlik soruşturması sonucunun olumsuz olduğundan bahisle adaylığın sonlandırılması üzerine bu işlemin iptali istemiyle açılan davada, Manisa 1. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile dava konusu işlemin iptal edildiği,

anılan kararın istinaf ve temyiz incelenmesinden geçerek kesinleştiği, bunun üzerine davacı tarafından, mesleğinden ayrı kaldığı döneme ilişkin ödenen maaşların, her bir maaşın ödenmesi gereken tarihten toplu olarak ödemenin yapıldığı tarihe kadar işlemiş yasal faizinin ödenmesi ve rütbe, derece, kıdem, kademe, nasıp ve sicilinden oluşan özlük haklarının emsalleri düzeyine getirilmesi talebiyle yaptığı başvurunun zımnen reddedilmesi üzerine bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 12. maddesi uyarınca iptal ve tam yargı davalarının birlikte veya iptal davası sonuçlandıktan sonra tam yargı davası açılması mümkün olduğundan, söz konusu iptal kararı üzerine ve iptal edilen işlemden kaynaklanan iş bu tam yargı davasına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, aynı Kanun'un 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca, Manisa İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.