Danıştay 12. Daire E.2022/2779 K.2022/6782

Dava konusu istem :Orman Genel Müdürlüğünce 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'un 4/B maddesine göre sözleşmeli olarak istihdam edilmek üzere 1150 adet orman mühendisi kadrosu için 22/10/2019 - 26/12/2019 tarihleri arasında yapılan mülakat sınavına (sözlü ve uygulamalı) katılan davacı tarafından, başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; uyuşmazlıkta; yapılan sözlü ve uygulamalı sınavda davacıya, genel kültür ve genel ormancılık konuları ile uygulamalı sınav konuları hakkında davalı kurumca sınavdan önce cevapları ile birlikte hazırlanan soruların sorulduğu, genel kültür alanında toplamda 10 puanı olan 78. ve 114. numaralı, genel ormancılık konuları hakkında bilgi düzeyi alanında toplamda 10 puanı olan 60 ve 20 numaralı sorular ile uygulamalı sınav konularından toplamda 80 puanı olan sorular sorularak her bir komisyon üyesi tarafından ayrı ayrı düzenlenen tutanaklarda her soru için not verildiği,

yüz tam puan üzerinden verdikleri notların aritmetik ortalamasının 66,8 puan olduğu ve 70 baraj puanının altında kaldığı için davacının başarısız sayıldığı, bu durumda; dava dosyasında yer alan bilgi ve belgeler ile mevzuat hükümlerinin birlikte değerlendirilmesinden, usulüne uygun olarak teşekkül ettirilen sözlü sınav heyeti üyelerince ayrı ayrı düzenlenen tutanaklarda her soru için not verildiği, yüz tam puan üzerinden verdikleri notların aritmetik ortalamasının baraj puanının altında kaldığı için davacının başarısız sayıldığı,

tutanakların mevzuatta belirtilen şekle uygun olarak doldurarak davacı hakkında 66,8 puan takdir edilmesine ilişkin dava konusu işlemin tesisi esnasında şekli şartlara uygun olarak hareket edildiği anlaşılmış olup, dava konusu işlemde hukuka ve mevzuat aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Sorulara doğru cevap verildiği halde, tutanakta gerekçe belirtilmeden değerlendirme yapıldığı, düşük puanlı birçok adayın başarılı olması için kendisine küsuratlı bir puan verildiği, sınav alanına komisyon üyesi olmayan meslek odası ve sendika temsilcilerinin alınmasının doğru olmadığı, Mahkemece verilen yürütmenin durdurulması kararından sonra yapılan ikinci sınavda başarılı olduğu, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesince verilen kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, söz konusu sınavın mevzuata ve hukuka uygun olarak gerçekleştirildiği belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.