Danıştay 12. Daire E.2022/2895 K.2022/4163

… vekili Av. … tarafından, … Valiliğine karşı açılan davada; Malatya 1. İdare Mahkemesi Hakimliğinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Ankara 6. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; davanın 677 sayılı Olağanüstü Hal Kanun Hükmünde Kararnamesi ile kamu görevinden çıkarılıp Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı üzerine İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğüne atanan ve sonrasında Malatya Valiliği İl Emniyet Müdürlüğünde görevlendirilen davacı tarafından;

açıkta geçen sürelere ilişkin özlük ve parasal haklarının ödenmesi talebiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin Malatya Valiliği İl Emniyet Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin Temmuz ve Ocak aylarındaki zammın işletilerek maaş farklarının yasal faiziyle birlikte ödenmemesi ile toplu ödenen maaşlara ay ay faiz işletilmemesine ilişkin kısmının iptali ile açıkta geçen sürelerde Temmuz ve Ocak aylarındaki zammın işletilerek maaş farklarının yasal faiziyle ve açıkta geçen sürelere ilişkin toplu ödenen maaşlara ay ay faiz işletilmesiyle faiz farkının ödenmesi istemiyle açıldığı anlaşılmaktadır.