Danıştay 12. Daire E.2022/302 K.2023/2368

Dava konusu istem: İstanbul Arnavutköy Polis Meslek Eğitim Merkezinde eğitimini tamamlayan davacının, 26/03/2020 tarihinde yapılan eğitim sonu sözlü sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlem ile bu nedenle polis memurluğuna atamasının yapılmamasına ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla.

3201 sayılı Emniyet Teşkilat Kanunu'nun Ek 1. maddesine 6638 sayılı Kanunla eklenen fıkra ile, Emniyet Genel Müdürlüğü kadrolarına polis memuru ve komiser yardımcısı rütbelerine aday memur olarak atanmak için öğrenim süresini başarıyla tamamlamak ve eğitim sonunda Polis Akademisi Başkanlığınca yapılacak sözlü sınavda başarılı olmak şartlarının getirildiği, 26/03/2020 tarihinde yapılan eğitim sonu sözlü sınavında davacıya önceden hazırlanmış soru bankasından çektiği 386 numaralı sorunun yöneltildiği, sınav komisyonunca yapılan değerlendirme sonucunda (50) puan takdir edilerek aday polis memuru olamaz kararı verildiği,

değerlendirme karar formunda, her bir komisyon üyesi tarafından verilen puanların ve kararın gerekçesinin belirtildiği, dolayısıyla, mevzuata uygun olarak yapılan sözlü sınav neticesinde davacının başarısız sayılmasına ilişkin işlem ile bu işleme istinaden polis memurluğuna atamasının yapılmamasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacı hakkında her bir kriter yönünden komisyon üyeleri tarafından ayrı ayrı değerlendirme yapılmasına rağmen bütün kriterler için komisyon üyelerinin aynı puanı takdir etmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu, takdir yetkisinin objektif kullanılmadığı sonucuna varıldığından, davacının yapılan sözlü sınav neticesinde başarısız sayılması işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı;

öte yandan, verilen karar davacının doğrudan atanması sonucunu doğurmadığından ve usulüne uygun olarak gerçekleştirilecek sözlü sınav kapsamında davacının başarı durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinden, davacının polis memurluğuna atamasının yapılmamasına ilişkin işlem hakkında bu aşamada karar verilmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle, istinaf başvurusunun kabulü ile İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davacının eğitim sonu sözlü sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptaline, davacının atamasının yapılmamasına ilişkin işlem hakkında bu aşamada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Sözlü sınavın ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda oluşturulan sınav komisyonu tarafından yapıldığı, sınavda önceden hazırlanan sorular arasından çektirilen sorunun davacıya sorulduğu, soruya verilen cevabın komisyon üyeleri tarafından değerlendirildiği ve her bir komisyon üyesi tarafından puan verildiği, hangi komisyon üyesinin hangi notu takdir ettiği hususunun tutanak altına alındığı, böylelikle sınavın usulüne uygun şekilde yapıldığı belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince; Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.