Danıştay 12. Daire E.2022/3284 K.2025/3014

Dava konusu istem: Edirne Emniyet Müdürlüğünde aday polis memuru olarak görev yapan davacının, adaylık süresi içerisinde "16 ay uzun süreli durdurma" cezası ile cezalandırılması gerekmekte ise de bir alt ceza uygulanarak "6 ay kısa süreli durdurma" cezasıyla cezalandırıldığından bahisle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 57. maddesi uyarınca memuriyetten ilişiğinin kesilmesine ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğünün 02/12/2019 tarihli işlemi ile bildirilen... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının 02/12/2019 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu işlemin dayanağı olan disiplin cezasının, Mahkemelerinin ... tarih E:..., K:... sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle, hukuki dayanaktan yoksun hale gelen memuriyetle ilişiğinin kesilmesi işleminde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle iptaline, işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal haklarının dava açma tarihi olan 09/12/2019 tarihi itibarıyla işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının 6 ay kısa süreli durdurma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlem ve bu işlem nedeniyle memuriyetten ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin kabulü ile temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Dayanak disiplin cezasının iptal edildiği belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Öte yandan; dava konusu işleme dayanak alınan disiplin cezasının iptaline ilişkin ... İdare Mahkemesinin ... tarih E:..., K:... sayılı kararı sayılı kararına karşı davalı idare tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla istinaf başvurusu reddedilerek anılan Mahkeme kararının kesinleştiği görülmüştür.