Danıştay 12. Daire E.2022/3327 K.2024/2306

Dava konusu istem: 657 sayılı Devlet Memurları Kanun'unun 4/B maddesi kapsamında istihdam edilmek üzere 11/12/2019 - 20/12/2019 tarihleri arasında yapılan kütüphaneci sözlü sınavına katılan davacının, sözlü sınav sonucunda yedek olarak belirlenmesine yönelik işleme yaptığı itirazın reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; sözlü sınav komisyonu tarafından, sözlü sınavda değerlendirme kriteri olarak belirlenen altı kriterden hangisi yönünden davacının başarısız görüldüğü belirtilerek ve her bir kriter yönünden ayrı ayrı puan verilmek suretiyle sözlü sınav puanının belirlenmesi gerekirken, yüz tam puan üzerinden tek puan takdir edilmek suretiyle sözlü sınav puanı ve buna bağlı olarak yedek olarak belirlenmesinde ve yapılan itirazın reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; olayda, her bir komisyon üyesi tarafından ayrı ayrı puan takdir edilmek suretiyle davacının yedek belirlendiği görülmekte ise de; sözlü sınava ilişkin soruların önceden hazırlanarak tutanağa bağlanmadığı anlaşılmakla, sınav komisyonunca yapılan değerlendirmenin objektif olduğundan söz edilemeyeceğinden, dava konusu işlemde bu açıdan da hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun gerekçe eklenmek suretiyle reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ve kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.