Danıştay 12. Daire E.2022/3574 K.2024/2308

Dava konusu istem: Davacı tarafından, 28/09/2020 tarihinde yapılan Cumhurbaşkanlığı Senfoni Orkestrası stajyer sanatçı alım sınavında vurmalı çalgılar timpani branşında 1. yedek olarak belirlenmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davalı idarece gönderilen bilgi, belge ve tutanaklar göz önüne alındığında; sınav komisyonunun ilgili mevzuata uygun şekilde oluşturulduğu, yapılan sınavların görüntü yoluyla kayıt altına alındığı, her komisyon üyesi tarafından ayrı ayrı değerlendirme yapılarak puan verildiği ve verilen bütün puanların ortalaması alınarak sınav notunun belirlendiği, 14 adayın katıldığı vurmalı çalgılar ve timpani branşından davacınında 91.8 puan verilerek 2 asilden sonra 1. yedek olarak belirlendiği,

komisyon tarafından objektif olarak değerlendirme yapılmadığına ilişkin kanaat oluşturacak herhangi bir bilgi veya belge bulunmadığı anlaşıldığından, yapılan sınav sonucunda davacının birinci yedek aday olarak belirlenmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; timpani sanatçısı alımına yönelik yapılacak sınavda vurmalı çalgılar kabul komisyonunun kimlerden oluşacağının ayrıntılı bir şekilde ilgili Yönetmelikte düzenlendiği sabit olup, ilgili Yönetmelik düzenlemesine aykırı olarak oluşturulan kabul imtihanı komisyonu tarafından yapılan değerlendirme neticesinde, davacının başarısız sayılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulü ile İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.