Danıştay 12. Daire E.2022/3622 K.2022/6796

Dava konusu istem: Orman Genel Müdürlüğüne 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4/B maddesine göre sözleşmeli olarak istihdam edilmek üzere 1150 adet orman mühendisi kadrosu için 22/10/2019 - 26/12/2019 tarihleri arasında yapılan mülakat sınavına (sözlü ve uygulamalı) katılan davacı tarafından, sınav sonucunda 70,60 başarı puanı ile yedek olarak belirlenmesine ilişkin işleme karşı yaptığı itirazın reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla.

2018/KPSS P3 puanı 69,6072 olan davacıya, yapılan sözlü ve uygulamalı sınavda; genel kültür ve genel ormancılık konuları hakkında bilgi düzeyi ve uygulamalı sınav konuları hakkında davalı kurumca sınavdan önce cevapları ile birlikte hazırlanan soruların sorulduğu, genel kültür alanında toplamda 10 puanı olan 61. ve 33. numaralı, genel ormancılık konuları hakkında bilgi düzeyi alanında toplamda 10 puanı olan 8 ve 18 numaralı sorular ile uygulamalı sınav konularından toplamda 80 puanı olan sorular sorularak her bir komisyon üyesi tarafından ayrı ayrı düzenlenen tutanaklarda her soru için not verildiği,

yüz tam puan üzerinden verdikleri notların aritmetik ortalamasının 71,6 puan olduğu ve 70 baraj puanının üstünde kalarak başarılı sayıldığı ve 341. yedek olarak belirlendiği, davacının sözlü ve uygulamalı sınav sonucuna yaptığı itirazın … tarih ve … sayılı işlem ile reddedildiği, bu durumda; dava dosyasında yer alan bilgi, belgeler ile mevzuat hükümlerinin birlikte değerlendirilmesinden, usulüne uygun olarak teşekkül ettirilen sözlü sınav heyeti üyelerince ayrı ayrı düzenlenen tutanaklarda her soru için not verildiği,

yüz tam puan üzerinden verdikleri notların aritmetik ortalamasının baraj puanının üstünde kalarak başarılı sayıldığı ve 341. yedek olarak belirlendiği, davacının başarılı sayıldığı tutanakların mevzuatta belirtilen şekle uygun olarak doldurarak davacı hakkında 71,6 puan takdir edilmesine ilişkin dava konusu işlemin şekli şartlara uygun olarak tesis edildiğinden bahisle dava konusu işlemde hukuka ve mevzuat aykırılık görmeyerek davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu, sözlü sınavda sorulan soruları doğru cevapladığı, kariyer ve liyakat ilkelerine uyulmadığı, sözlü sınavın objektiflikten uzak olduğu, sesli ve görüntülü kayıt alınmadığı ileri sürülerek, Bölge İdare Mahkemesince verilen kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.