KÜNYE
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2022/3634 E., 2023/6805 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire
- Karar tarihi
- 18 Aralık 2023
- Esas No
- 2022/3634
- Karar No
- 2023/6805
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Bakanlığı
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
427 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Dava konusu istem: Hatay ili, Altınözü İlçe Jandarma Komutanlığında jandarma uzman çavuş olarak görev yapan davacının, kendisinden istifade edilemediği gerekçesiyle sözleşmesinin yenilenmeyerek 31/12/2018 tarihi itibariyle feshedilmesine ilişkin 24/12/2018 tarihli işlemin iptali ile fesih işleminin geçerlilik kazandığı 23/01/2019 tarihinden itibaren tüm maddi haklarının kendisine ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:...sayılı kararla; davalı idare bünyesinde özel ve hassas nitelik gerektiren bir görevde bulunan davacının, FETÖ/PDY terör örgütüne üye olmak suçundan uzun süre tutuklu kalması ve almış olduğu hapis cezası dikkate alındığında; hizmetinden istifade edilemeyeceği değerlendirilen davacı hakkında tesis edilen uzman erbaş sözleşmesinin 31/12/2018 tarihi itibariyle (yenilenmeyerek) feshedilmesine dair dava konusu işlemde, davalı idarenin takdir yetkisini kamu yararı ve hizmet gerekleri kapsamında objektif kriterler içinde ölçülü bir şekilde kullandığı anlaşıldığından, hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ve kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 12. Daire, E. 2022/3634, K. 2023/6805, 18 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama