Danıştay 12. Daire E.2022/3762 K.2022/5223

Dava konusu istem: Davalı idarede, koruma ve güvenlik görevlisi olarak görev yapmakta iken, hakkında yürütülen disiplin soruşturması sonucunda Devlet memurluğundan çıkarılmasına karar verilen davacının, bu işlemin iptali istemiyle açtığı dava sonucunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin E:... K:... sayılı kararı ile dava konusu işlemin iptal edildiğinden bahisle, açıkta geçirdiği süreye ilişkin birikmiş özlük haklarının ödenmesi istemiyle 12/02/2020 tarihinde yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ....

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla; dava açıldıktan sonra davalı idarece, davacıya maaş alacağının ödendiği, dilekçeler aşaması tamamlandıktan sonra davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 08/07/2020 tarihli dilekçede, yoksun kalınan maaş haricinde, faiz ve diğer sosyal hakların da ödenmesine karar verilmesi isteminde bulunulmakta ise de, dava dilekçesinde bu yönde bir istemde bulunulmadığı, bir diğer ifadeyle özlük haklarının ödenmesi talebinin reddine dair işlemin iptali haricinde, anılan ücretlerinin yasal faizinin de tazmini talebinde bulunulmadığı,

dolayısıyla davanın ve talebin genişletilmesi yasağı kapsamında kalan istemin bu aşamada incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararıyla istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. Davacı tarafından, anılan kararın temyiz edilmesi üzerine, Bölge İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; temyizin kesin bir karar hakkında olması halinde kararı veren mercinin, temyiz isteminin reddine karar vereceğine ilişkin düzenleme uyarınca davacının temyiz isteminin incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu belirtilerek bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan temyize konu kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.