Danıştay 12. Daire E.2022/3825 K.2024/1748

Dava konusu istem: Bingöl ili, Karlıova ilçesi, ... Köyünde güvenlik korucusu olarak görev yapan davacı tarafından, güvenlik koruculuğundan uzman erbaşlığa geçiş kapsamında 02/03/2020 tarihinde yapılan sözlü sınavdan başarısız sayıldığından bahisle başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla.

24/09/2012 tarihli JGY 51-3 (C) Jandarma Genel Komutanlığı Uzman Erbaş Yönergesi'nde mülakat sınavında başarılı olmak için alınması gereken taban puana ilişkin herhangi bir düzenlemeye yer verilmediği halde, 2012 tarihli Yönerge kapsamında yapıldığı belirtilen mülakat sınavında, 2012 tarihli Yönerge hükümlerine göre başarılı olmak için belirlenen asgari koşulları sağlayan davacının, başarılı olma bakımından taban puan öngören 2009 tarihli JGY 180-1 (D) Jandarma Okullar Komutanlığı Kayıt Kabul Yönergesi'ne göre değerlendirme yapılmak suretiyle başarısız sayılmasının,

hukuk devletinin temel prensipleri arasında yer alan hukuki belirlilik ilkesine aykırı olduğu gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesince, istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

2009 tarihli JGY 180-1 (D) Jandarma Okullar Komutanlığı Kayıt Kabul Yönergesi'nde mülakat puanı 10 puan altında olan adayların başarısız sayılacağının düzenlendiği; uzman erbaş temin işlemlerinde JGY 180-1 (D) Jandarma Okullar Komutanlığı Kayıt Kabul Yönergesi ve JGY 51-3 (C) Jandarma Genel Komutanlığı Uzman Erbaş Yönergesi'nin birlikte uygulandığı, davacının da katıldığı mülakat sınavının yasal düzenlemeler çerçevesinde yapıldığı, işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmüştür.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Usul ve yasaya uygun kararın onanması gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.