Danıştay 12. Daire E.2022/417 K.2025/2534

Dava konusu istem: Kars İl Jandarma Komutanlığında sözleşmeli subay olarak görev yapan davacının, 2018 yılı Subay ve Astsubay Sözleşme Yenileme İşlemleri kapsamında 29/08/2018 tarihinde bitecek olan hizmet sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının 28/04/2017 tarihinde Kars Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı soruşturma dosyası kapsamında gözaltına alındığı,11/05/2017 tarihinde FETÖ/PDY silahlı terör örgütü kapsamında yapılan soruşturma neticesinde, ...

Sulh Ceza Mahkemesince tutuklandığı, akabinde Kars Valiliğinin ... tarih ve ... sayılı Oluruyla görevden uzaklaştırıldığı, hakkında düzenlenen sözleşmesi yenilenecek subaylara ilişkin nitelik belgesinde sözleşmesinin yenilenmesinin uygun olmadığı kanaatine yer verildiği, İçişleri Bakanlığı Mülkiye Müfettişliğince hazırlanan rapor ve davacının yargılandığı ...Ağır Ceza Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatı suçundan mahkumiyetine karar verildiği,

dava konusu işlemin tesis edildiği tarih itibariyle tutuklu olduğu ve halen tutukluluk halinin devam ettiği, istihdam edilen askeri personellere ilişkin sözleşme işlemlerinde idarenin sahip olduğu geniş takdir yetkisi de dikkate alındığında, davacının sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince; İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İlgili mevzuatta sözleşme fesih hallerinin düzenlendiği, madde metninde sözleşmesinin feshini gerektiren nedenlerin oluşmadığı, hakkındaki yargılamanın devam ettiği, beraat etme ihtimali bulunmakta iken aleyhine yapılan yorumlama ile sözleşmesinin feshedilmesinin lekelenmeme hakkına aykırı olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyize konu kararın usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Öte yandan, UYAP Sistem kayıtlarının incelenmesinden; FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan yürütülen kamu davası sonunda, ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davacının 8 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi ...Ceza Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla istinaf başvurusunun düzeltilerek reddine karar verildiği; anılan kararın temyiz incelemesi sonucunda da Yargıtay (Kapatılan) ...Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla onanarak kesinleştiği anlaşılmaktadır.