Danıştay 12. Daire E.2022/4206 K.2022/4387

… vekili Av. … tarafından, ... Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Muğla 3. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Ankara 7. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin birinci fıkrasında ; göreve ilişkin hükümlerin saklı kalması şartıyla, bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idari işlemi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; Orman Genel Müdürlüğü Muğla ili, Yılanlı Orman İşletme Müdürlüğünün geçici işçi ihtiyacını karşılamak için yapılan sınavlarda başarılı olmasına karşın 7315 sayılı Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Kanunu uyarınca oluşturulan değerlendirme komisyonunun kararı uyarınca işe alınmamasına ilişkin Muğla Orman Bölge Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle görülmekte olan davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Bu durumda, dava konusu uyuşmazlığın davacının işe alınmasının uygun olmadığı yönündeki komisyon kararına dayanılarak Muğla Orman Bölge Müdürlüğü tarafından tesis edilen işlemden kaynaklandığı anlaşıldığından, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, söz konusu işlemi tesis eden Muğla Orman Bölge Müdürlüğünün bulunduğu yer mahkemesi olan Muğla İdare Mahkemesi yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.