Danıştay 12. Daire E.2022/4364 K.2022/4404

… vekili Av. … tarafından, ... Bakanlığına karşı açılan davada; Batman İdare Mahkemesinin 24/03/2022 tarih ve E:2022/398, K:2022/265 sayılı kararı ile Ankara 23. İdare Mahkemesinin 24/08/2022 tarih ve E:2022/1753, K:2022/1560 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; Hakkari Devlet Hastanesinde ... olarak görev yapmakta iken 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve OHAL Komisyonu kararı ile göreve iade edilen davacı tarafından, görevden çıkarıldığı tarihten itibaren uğradığını ileri sürdüğü maddi ve manevi zarara karşılık olarak tazminat ödenmesi istemiyle yaptığı 31/12/2021 tarihli başvurunun zımnen reddine dair işlemin iptali ile toplam 250.000 TL manevi tazminatın, kamu görevinden çıkarıldığı tarih olan 06/01/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Bu durumda, söz konusu uyuşmazlığın, kamu görevlilerinin özlük ve parasal hakları kapsamında kaldığı dikkate alındığında, davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca davacının davanın açıldığı tarihte görevli bulunduğu yer olan Batman ilinin yargı çevresi bakımından bağlı bulunduğu Batman İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.