Danıştay 12. Daire E.2022/4478 K.2024/5674

Dava konusu istem: Mersin İl Emniyet Müdürlüğünde Komiser olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 98/b maddesi uyarınca memuriyetten ilişiğinin kesilmesine ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının, öğrenciliğe girişte almış olduğu sağlık raporunun düzenlendiği 18/12/2014 tarihinden önceki dönemde (2012 yılı), psikotik özellikli depresyon, atipik psikoz rahatsızlığının olduğu, öğrenciliğe girişte ve sonrasında , Psikiyatri Uzmanı tarafından sorulmasına karşın bu rahatsızlığını gizlediği, göreve başladıktan sonra,

sağlık durumunun tespiti ve Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinde yer alan sağlık şartlarını taşıyıp taşımadığının tespiti amacıyla sevk edildiği Mersin Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinin sağlık kurulu raporu ile dosyada yer alan bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde, davacının mülga Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği EK-3-VIII-A ve 03/01/2018 tarih ve 30290 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren güncel Yönetmeliğe göre Ek-11-D-3 maddesinde belirlenen şartları taşımadığı anlaşıldığından,

657 sayılı Kanun'un 98/b maddesi gereğince memuriyetten ilişiğinin kesilmesine dair dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Mesleğe girişte sağlık raporu aldırıldığı, bu raporlara göre olumsuz bir durumun bulunmadığı, görevini icra ederken yaşamış olduğu rahatsızlık ile Polis Akademisine girmeden önce yaşamış olduğu rahatsızlığın farklı olduğu belirtilerek kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ:...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.