Danıştay 12. Daire E.2022/4626 K.2022/4832

… vekili Av. … tarafından … Valiliğine karşı açılan davada; Malatya 1. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 21/04/2021 tarih ve E:2021/171, K:2021/375 sayılı kararı ile Ankara 13. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 07/09/2022 tarih ve E:2022/1367, K:2022/1666 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden. Malatya İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken 677 sayılı Kanun Hükmüne Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunun 19/11/2019 tarihli kararı ile görevine iade edilerek İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğüne memur olarak atanan ve sonrasında Malatya Valiliği İl Çalışma Grubunda görevlendirilen davacı tarafından;

açığa alındığı tarih ile göreve başladığı tarih arasında yoksun kaldığı fazla çalışma ücretinin ödenmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin Malatya Valiliği İl Emniyet Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile görevden uzaklaştırıldığı ve kamu görevinden çıkarıldığı dönemde tarafına ödenmemiş olan fazla çalışma ücretlerinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.