Danıştay 12. Daire E.2022/4734 K.2024/5191

Dava konusu istem: Bursa İli, Nilüfer İlçesi, ... İlkokulunda öğretmen olarak görev yapan davacının, memurluğa alınma şartlarından her hangi birini taşımadığının sonradan anlaşılması nedeniyle, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 98 maddesinin (b) bendi uyarınca görevine son verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu uyuşmazlıkta. Bulgaristan, ... İlk ve Ortaokul Öğretmenleri Enstitüsünde öğrenim görerek mezun olan ve mezun olduğuna ilişkin ... tarih ve ...

Kayıt Numaralı diplomayı ibraz etmek suretiyle öğretmen olarak atanan davacının, Bakanlık Teftiş Kurulunca yapılan inceleme kapsamında adı geçen yurtdışı yükseköğretim kurumu ile yapılan yazışma sonucu o kurumda eğitim görmediği ve diploma almadığı hususunun tereddüte mahal vermeyecek şekilde ortaya konulmuş olması karşısında, davacının 657 sayılı Kanunun 48. maddesinde aranan şartları taşımadığının anlaşılması nedeniyle, aynı Kanun'un 98. maddesinin (b) bendi hükmü çerçevesinde görevine son verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlem tesis edilirken hiçbir şekilde savunmasına başvurulmadığı, gerekçeli karar alma hakkının ihlal edildiği, diplomasının sahte olduğuna ilişkin müzekkere cevaplarının yeterince açık, objektif ve güvenilir olmadığı, atanma tarihi itibarıyla mesleğe kabul şartlarını taşıdığı belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.