Danıştay 12. Daire E.2022/4753 K.2023/762

Dava konusu istem : Yozgat Şehir Hastanesinde sağlık teknikeri olarak görev yapan davacı tarafından, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 94. maddesi uyarınca görevden çekilmiş sayılmasına ilişkin Yozgat Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünün ...tarih ve ...sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararla; davacının mesai günleri olan 24-25-26-27-30 Nisan 2018 ve 02-03-04-07-08 Mayıs 2018 tarihlerinde mesaiye gelmediği hususunun tutanak altına alınması sonrasında, davalı idarenin 04/05/2018 tarihli işlemiyle 657 sayılı Kanun'un 94. maddesi uyarınca müstafi sayıldığı; davacının davasını en geç müstafi sayılmasına ilişkin kararı tebellüğden imtina ettiği 16/07/2018 tarihinden itibaren açması gerekirken, 14/04/2021 tarihinde açılan iş bu davada süre aşımı bulunduğundan, davanın esasının incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ...Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden bahisle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Hukuka aykırı işlem tesis edildiği, mahkemeye erişim hakkının ihlal edilmiş olduğu, müstafi sayılma işleminin görevine atanmama işlemiyle birlikte öğrenildiği, idarece usulüne uygun tebligatta bulunulmadığı, ağır psikolojik rahatsızlığı nedeniyle usulüne uygun şekilde tebligat yapılmasının da mümkün olmadığı, davalı idare lehine vekâlet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığından isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.