İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /12. Daire

DANIŞTAY · 12. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 12. Daire E.2022/4881 K.2024/5893

12 Nisan 2006 tarihli Başemir yazısı ile yürürlüğe giren Türk Silahlı Kuvvetleri Konut Yönergesi'nin Birinci Bölümü'nün "Konut Taksimi" başlıklı 5. maddesinin (a) bendinin 1,2,3 numaralarında yer alan "%55, %40, %5" ibareleri ile (b) bendinin Jandarma…

Esas2022/4881Karar2024/5893Tarih25 Aralık 2024Okuma8 dk · 1.598 kelime

KÜNYE

Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2022/4881 E., 2024/5893 K.·T.C. Danıştay Onikinci Daire

Karar tarihi
25 Aralık 2024
Esas No
2022/4881
Karar No
2024/5893
Davacı
... Sendikası
Vekilleri
Av. ..., Av. ...
Davalı
... Bakanlığı
Vekili
Av. ...
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.598 kelime·8 dk okuma·8 bölüm

Davanın konusu

12 Nisan 2006 tarihli Başemir yazısı ile yürürlüğe giren Türk Silahlı Kuvvetleri Konut Yönergesi'nin Birinci Bölümü'nün "Konut Taksimi" başlıklı 5. maddesinin (a) bendinin 1,2,3 numaralarında yer alan "%55, %40, %5" ibareleri ile (b) bendinin Jandarma Genel Komutanlığı personeli için (Ankara Garnizonu Merkez Konut Grubu Hariç) 1,2,3,4 numaralarında yer alan "%30, %40, %25, %5" ibareleri ve Jandarma Genel Komutanlığı Ankara Garnizonu Merkez Konut Grubu için 1,2,3,4 numaralarında yer alan "%41, %36, %16, %7" ibarelerinin iptali istenilmektedir.

DAVACININ İDDİALARI

Dava açıldıktan sonra, mezkur Yönergenin davalı idare tarafından değiştirildiği ve “Milli Savunma Bakanlığı Konut Yönergesi” adıyla 04/11/2020 tarihinde yürürlüğe girdiği, yapılan değişikliğin ihtiyacı karşılamadığı ve Yönergeyi hukuka uygun hale getirmediği.

Sendikaya üye bir kısım memurun, dernek kurma düşüncesinden hareketle Bakanlık Personel Genel Müdürlüğünde görevli memurlar ile yaptığı şifahi görüşmeler neticesinde dava konusu Yönergeden 18/09/2020 tarihinde haberdar oldukları ve dava açılması talebi ile Sendikaya başvurdukları, Bakanlık bünyesinde görevli sivil memurların da konutlardan subaylar/astsubaylar ile aynı oranda yararlanması gerektiği, konutlardan yararlanma oranlarının, Anayasa’ya, hakkaniyete, eşitliğe ve hukukun genel ilkelerine aykırı olduğu,

idarelerin genel düzenleyici işlem yapma yetkilerini eşitlik ve maddi ve manevi varlığı geliştirme ilkelerine uygun olarak çalışma barışını koruyacak şekilde kullanmaları gerektiği ileri sürülmektedir.

DAVALININ SAVUNMASI

2946 sayılı Kamu Konutları Kanunu'na dayanılarak çıkarılan Kamu Konutları Yönetmeliği’nin 6. ve 14. maddeleri uyarınca kamu konutlarından yararlanma oranı tespit yetkisinin Milli Savunma Bakanlığında olduğu, bu yetki kapsamında konutların.

Milli Savunma Bakanlığı Konut Yönergesi hükümleri çerçevesinde, personel mevcudunun statülere dağılımı dikkate alınarak hakkaniyet esaslarına göre subay, astsubay, Devlet memurları ve uzman erbaşlar arasında dağıtıldığı; zamanla uzman erbaş ve Devlet memuru sayılarında yaşanan artışlar sonucu Milli Savunma Bakanlığı Konut Yönergesinde yer alan ve %5 olan Devlet memuru ve uzman erbaş konut taksim oranının.

29/08/2018 tarihinde yapılan değişiklik ile %10'a, 30/10/2020 tarihinde yapılan değişiklik ile %15'e, 03/11/2022 tarihinde yapılan değişiklik ile %20'ye yükseltildiği, oranların değiştiği ve gelinen noktada derdest davanın konusuz kaldığı; davaya konu olan mevcut Yönerge ve üst normlarının kamu yararı ve hizmet gerekleri ilkesi gözetilerek farklı statülere ve özlük haklarına sahip, farklı mevzuata tabi personele hak sahipliği sağladığı dikkate alınarak, statüleri ve özlük hakları bakımından farklı kurallara bağlı personelin aynı hukuksal durumda olmalarının mümkün olmadığı;

davacı Sendika'nın Anayasa’nın eşitlik ilkesinin ihlal edildiğine dair iddiasının gerçeği yansıtmadığı ve dava konusu mevzuatın normlar hiyerarşisi ilkesine aykırılık teşkil ettiği iddiasının mesnetsiz olduğu açık olduğundan yasal dayanaktan yoksun bulunan davanın reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ :...

DÜŞÜNCESİ

Konusu kalmayan davada, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

DANIŞTAY SAVCISI : ...

DÜŞÜNCESİ

Dava; 12 Nisan 2006 tarihli Başemir yazısı ile yürürlüğe giren Türk Silahlı Kuvvetleri Konut Yönergesi'nin Birinci Bölümü'nün "Konut Taksimi" başlıklı 5. maddesinin (a) bendinin 1,2,3 numaralarında yer alan "%55, %40, %5" ibareleri ile (b) bendinin Jandarma Genel Komutanlığı personeli için (Ankara Garnizonu Merkez Konut Grubu Hariç) 1,2,3,4 numaralarında yer alan "%30, %40, %25, %5" ibareleri ve Jandarma Genel Komutanlığı Ankara Garnizonu Merkez Konut Grubu için 1,2,3,4 numaralarında yer alan "%41, %36, %16, %7" ibarelerinin iptaline karar verilmesi istemiyle açılmıştır.

Türk Silahlı Kuvvetleri Konut Yönergesi 12/04/2006 tarihinde yürürlüğe girmiş, davacı Sendika tarafından, anılan Yönerge'nin Birinci Bölümü'nün "Konut Taksimi" başlıklı 5. maddesinin (a) bendinin 1,2,3 numaralarında yer alan "%55, %40, %5" ibareleri ile (b) bendinin Jandarma Genel Komutanlığı personeli için (Ankara Garnizonu Merkez Konut Grubu Hariç) 1,2,3,4 numaralarında yer alan "%30, %40, %25, %5" ibareleri ve Jandarma Genel Komutanlığı Ankara Garnizonu Merkez Konut Grubu için 1,2,3,4 numaralarında yer alan "%41, %36, %16, %7" ibarelerinin iptali istemiyle dava açıldıktan sonra Yönerge'de önce 30/10/2020 tarihinde,

sonra 03/11/2022 tarihinde bir takım değişiklikler yapılarak, davacı Sendikanın dava konusu ettiği maddelerdeki oranların yeniden düzenlendiği anlaşılmış olmakla birlikte, davanın, statü farkı gözetilerek konutlardan yararlanma oranları belirlenmesinin eşitliğe aykırı olduğu, sivil memurların da konutlardan subay ve astsubaylar ile aynı oranda yararlandırılması gerektiği ileri sürülerek dava konusu edilen oranların iptal edilmesi gerektiği iddiası ile açıldığı göz önüne alındığında, davanın konusuz kaldığından söz edilemeyeceği sonucuna varıldığından,

uyuşmazlığın, 03/11/2022 tarihli Makam oluru ile yürürlüğe konulan Milli Savunma Bakanlığı Konut Yönergesinin ilgili maddesi yönünden esasının incelenmesine geçilmiştir.

Kamu konutlarının tahsis biçimi, oturma süresi, kira, bakım, onarım ve yönetimine ilişkin temel ilkeleri belirlendiği 2946 sayılı Kamu Konutları Kanununun "Kamu konut türleri ve konut tahsisi" başlıklı 3. maddesinde, Kamu konutları, tahsis esasına göre dört gruba ayrıldığı belirtilmiş, bu maddenin son fıkrasında da, "Konut tahsisinin yapılmasına ilişkin usul ve esaslar yönetmelikte düzenlenir." hükmüne yer verilmiştir.

Bu kanun maddesine dayanılarak kapsamdaki kurum personeline kamu konutlarının tahsis şekli, oturma süresi, kira, bakım, onarım ve yönetimine ait usul esas şartlar ile uygulamaya dair diğer hususları tespit etmek amacıyla Kamu Konutları Yönetmeliği hazırlanarak 23/09/1984 tarih ve 18524 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe konulmuş, Yönetmeliğin "Kamu Konutu Özelliğini Kazanma" başlıklı 6. maddesinde, kamu konutlarının görev ünvan gruplarına göre ne miktarda veya hangi oranda tahsis edileceğinin yetkili makamca tespit edilebilileceği, Türk Silahlı Kuvvetlerinde,

Jandarma Genel Komutanlığında ve Sahil Güvenlik Komutanlığında ayırımın subay, astsubay ve sivil memur (Uzman çavuş ve uzman jandarma çavuşları dahil) arasında yapılacağı düzenlenmiş, "Konut Tahsis Talebi ve Değerlendirilmesi" başlığını taşıyan 14. maddesinde de. Konut tahsis talebi ve değerlendirilmesine dair usul ve esaslar.

Türk Silahlı Kuvvetleri personeli için Millî Savunma Bakanlığınca, Jandarma Genel Komutanlığı ve Sahil Güvenlik Komutanlığı personeli için İçişleri Bakanlığınca (4) sayılı cetveldeki puanlama ve bu madde hükümleri gözönünde bulundurularak ayrıca düzenlenir." kuralına yer verilmiştir.

Anılan Yönetmeliğin 14. maddesine dayanılarak hazırlanan ve 03/11/2022 tarihli Makam oluru ile yürürlüğe konulan Milli Savunma Bakanlığı Konut Yönergesinin "Konutların Taksimi" başlıklı 6. maddesinin 1. fıkrasında; bir garnizonda bulunan konutların hizmette mesuliyet ve müessiriyet esaslarına göre subay, astsubay, Devlet memurları ve uzman erbaşlar arasında aşağıdaki oranlara göre taksim edileceği belirtildikten sonra; 2. fkrasının a) bendinde, "Kara Kara, Deniz ile Hava Kuvvetleri personeli için,

1-, Subaylar (İst.Memur/atamalı veya sözleşmeli sivil öğretim elemanları dahil) %42,

2)Astsubaylar %38,

3))Devlet Memurları ve Uzman erbaşlar %20" şeklinde konut tahsis oranları belirlenmiştir.

Böylece; Türk Silahlı Kuvvetlerinde görevli Devlet memurları hizmette sorumluluk ve etkililik esaslarına göre kamu konutlarından %20 oranında faydalanmaları öngörülmüştür.

Düzenleyici işlem niteliğinde olan Yönergelerin, bir üst norm olan kanun ve yönetmeliklere aykırı düzenlemeler içeremeyecekleri ve bu normlarda yer alan düzenlemeleri aşar nitelikte kural getiremeyecekleri idare hukukunun bilinen ilkelerindendir.

2946 sayılı Kanuna dayanılarak yürürlüğe konulan Kamu Konutları Yönetmeliğinin, kamu konutlarının görev ünvan gruplarına göre ne miktarda veya hangi oranda tahsis edileceğinin yetkili makamca tespit edilebileceği yolundaki 6. maddesi ile konut tahsis talebi ve değerlendirilmesine dair usul ve esasların Türk Silahlı Kuvvetleri personeli için Millî Savunma Bakanlığınca ayrıca belirlenebileceği yolundaki 14. maddesi gereğince, Bakanlığa bağlı kamu konutlarının; puanlama, tahsis konuttan çıkarılma ve konutların yönetimine ilişkin esaslar yönerge ile düzenlenmiş olup, anılan Yönergenin dava konusu edilen maddesi ile,

Türk Silahlı Kuvvetlerince ifa edilen askeri hizmetleri yerine getiren personelin görevi nedeniyle üstlendiği yetki ve sorumluluklar ile hizmet gerekleri dikkate alınmak suretiyle, üst hukuk normu olan Kanun ve Yönetmelik hükümleri uyarınca idareye tanınan takdir yetkisi kapsamında, "subay" "astsubay" ve "Devlet memurları ile uzman erbaş" olmak üzere üç ayrı personel grubu için farklı oranlarda kamu konutu tahsisi öngörüldüğü anlaşılmıştır.

Bu itibarla; Yönetmelik hükmüne uygun olarak, idareye tanınan takdir yetkisi kapsamında düzenlenen dava konusu Yönerge maddesinde üst hukuk normlarına, hukuka, kamu yararı ve hizmet gereklerine aykırılık görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle, davanın reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

MADDİ OLAY VE HUKUKİ SÜREÇ

Türk Silahlı Kuvvetleri Konut Yönergesi'nin Birinci Bölümü'nün "Konutların Taksimi" başlıklı 5. maddesinin ikinci fıkrasının, konutların hangi oranda taksim edileceğine ilişkin (a) bendinin 1,2,3 numaralarında yer alan subaylar %55, astsubaylar %40, sivil memur ve uzman erbaşlar %5 ibareleri ile (b) bendinin Jandarma Genel Komutanlığı personeli için (Ankara Garnizonu Merkez Konut Grubu Hariç) 1,2,3,4 numaralarında yer alan subaylar %30, astsubaylar %40, uzman jandarma %25, sivil memurlar %5 ibareleri ve Jandarma Genel Komutanlığı Ankara Garnizonu Merkez Konut Grubu için 1,2,3,4 numaralarında yer alan subaylar %41, astsubaylar %36, uzman jandarma %16, sivil memurlar %7 ibarelerinin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Davacı Sendika tarafından, Milli Savunma Bakanlığının, 12 Nisan 2006 tarihli Başemir yazısı ile yürürlüğe giren MSY/319-2 (B) sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Konut Yönergesi''nin Birinci Bölümü'nün "Konut Taksimi" başlıklı 5. maddesinin (a) bendinin 1,2,3 numaralarında yer alan "%55, %40, %5" ibareleri ile (b) bendinin Jandarma Genel Komutanlığı personeli için (Ankara Garnizonu Merkez Konut Grubu Hariç) 1,2,3,4 numaralarında yer alan "%30, %40, %25, %5" ibareleri ve Jandarma Genel Komutanlığı Ankara Garnizonu Merkez Konut Grubu için 1,2,3,4 numaralarında yer alan "%41, %36, %16, %7" ibarelerinin iptali istemiyle,

27/10/2020 tarihinde kayda giren dilekçeyle dava açıldıktan sonra. Yönerge'de önce 30/10/2020 tarihinde, sonra 03/11/2022 tarihinde yapılan değişikliklerle, Yönerge'nin adının Milli Savunma Bakanlığı Konut Yönergesi olarak değiştirildiği, Yönerge'nin son halinde "Konutların taksimi" başlıklı 6. maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde konut taksim oranları.

Kara Deniz ile Hava Kuvvetleri personeli için, Subaylar (İst.Memur/atamalı veya sözleşmeli sivil öğretim elemanları dahil) %42, Astsubaylar %38, Devlet Memurları ve Uzman erbaşlar %20 şeklinde belirlenerek, konut dağıtımının yeniden düzenlendiği anlaşılmıştır.

Bu itibarla, anılan Yönerge'nin karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunmayan dava konusu "Konutların Taksimi" başlıklı 5. maddesinin ikinci fıkrasının (a) ve (b) bentlerinde yer alan ibarelerin iptali istemi hakkında karar verilmesine yer bulunmamaktadır.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Milli Savunma Bakanlığının, 03/11/2022 tarihinde değişiklik yapılan MSY/319-2 (B) sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Konut Yönergesi'nin, "Konutların Taksimi" başlıklı 5. maddesinin (a) ve (b) bentlerinde yer alan ibarelerin iptali istemi hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA

2. Ayrıntısı aşağıda gösterilen toplam ...-TL yargılama giderlerinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine,

3. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ...-TL vekâlet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine,

4. Posta giderleri avansından artan tutarın, kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,

5. Bu kararın tebliğ tarihini izleyen 30 (otuz) gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere, 25/12/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay 12. Daire, E. 2022/4881, K. 2024/5893, 25 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Davanın konusu
  4. Davacının İddiaları
  5. Davalının Savunması
  6. Düşüncesi
  7. Düşüncesi
  8. Türk Milleti Adına
  9. Maddi Olay Ve Hukuki Süreç
  10. İnceleme Ve Gerekçe
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
12. Daire
Esas No
2022/4881
Karar No
2024/5893
Tarih
25 Aralık 2024

İlgili Kararlar

  • Danıştay 5. Daire E.2022/4887 K.2024/20388
  • Danıştay 5. Daire E.2022/4893 K.2024/22921
  • Danıştay 5. Daire E.2022/4901 K.2024/22016
  • Danıştay 5. Daire E.2022/4903 K.2024/21680
  • Danıştay 6. Daire E.2022/4904 K.2024/7484
  • Danıştay 5. Daire E.2022/4913 K.2024/22681

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.