Danıştay 12. Daire E.2022/4999 K.2022/6375

Dava konusu istem: Kocaeli Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesinde kadrolu ebe olarak görev yapan davacının, Anadolu Üniversitesi, Sağlık Kurumları İşletmeciliği önlisans programından mezun olması sebebiyle mali haklarının önlisans düzeyinden ödenmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin Kocaeli Üniversitesi Rektörlüğü Personel Daire Başkanlığının … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile yoksun kaldığı mali haklarının idareye başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 10/02/2022 tarih ve E:2020/3508, K:2022/441 sayılı bozma kararına uyularak. Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Yürütme Kurulunun ... tarih ve ... sayılı Kararı uyarınca.

Sağlık Hizmetleri Sınıfında ebe olarak görev yapan davacının mezun olduğu Anadolu Üniversitesi, Açıköğretim Fakültesi, Sağlık Kurumları İşletmeciliği Önlisans Bölümünün, Sağlık Hizmetleri Sınıfında çalışanlar için bir üst öğrenim olduğu, dolayısıyla davacının mali haklarının önlisans düzeyinden ödenmesi gerektiğinden, dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı, öte yandan.

Anayasa'nın 125. maddesinin son fıkrasında yer verilen "idare kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekli yükümlüdür." hükmü ve yargı kararı uyarınca davacının mesleki üst öğrenimi nedeniyle hak etmiş olduğu ve tarafına ödenmemiş olan maaş ödemesinin idareye başvuru tarihinden (25/08/2011) itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi gerektiği gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline, davacının mesleki üst öğrenimi nedeniyle hak etmiş olduğu ve tarafına ödenmemiş olan mali haklarının idareye başvuru tarihinden (25/08/2011) itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Yükseköğretim Kurulu Başkanlığınca, davacının tamamlamış olduğu önlisans programının ebelik mesleği için bir üst öğrenim sayılmadığı, bu sebeple dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin dördüncü fıkrasında , Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.