Danıştay 12. Daire E.2022/510 K.2023/697

Malulen emekli iken 6111 sayılı Kanun’un 173. maddesi ile 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’na eklenen Geçici 58. madde hükmü uyarınca uzmanlık eğitimini tamamlamak üzere. Üniversitesi Tıp Fakültesi.

Anabilim Dalına araştırma görevlisi olarak atanan … tarafından, durumunun 5434 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanunu’nun 98. maddesi kapsamına girmediğine ve çalışamayacağına ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının 12/07/2012 tarihli işlemi ile bu nedenle ilişiğinin kesilmesine ilişkin. Üniversitesi Rektörlüğünün 23/07/2012 tarihli işleminin iptali istemiyle. Başkanlığı ve. Üniversitesi Rektörlüğüne karşı açılan davada;.

İdare Mahkemesinin davanın reddi yolundaki … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan temyiz isteminin Danıştay Onikinci Dairesinin 13/10/2021 tarih ve E:2018/6406, K:2021/4773 sayılı kararı ile süre aşımı nedeniyle reddi sonrasında, davacı tarafından verilen dilekçe üzerine Danıştaya gönderilen dosya incelenerek işin gereği görüşüldü:

Dosyanın incelenmesinden; davacının, Dairemizin 13/10/2021 tarih ve E:2018/6406, K:2021/4773 sayılı temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki kararı sonrasında, 13/01/2022 tarihinde kayda giren dilekçesinde, "haklarının tamamen geri verilmesi" şeklinde istemde bulunduğu,

bunun üzerine Dairemizin 28/04/2022 tarih ve E:2022/510 sayılı ara kararıyla, "eğer anılan kararın düzeltilmesini istiyorsa, bunu tereddüte yer vermeyecek şekilde, kararın tarih ve sayılarını belirterek ortaya koyması gerektiğinden, davacının dilekçesinin konu yönünden reddine ve bu kararın tebliğinden itibaren on beş gün içerisinde karar düzeltme dilekçesinin verilmesi gerektiğine" hükmedildiği,

bu kararı 06/06/2022 tarihinde tebliğ eden davacının, 20/06/2022 tarihli dilekçesinde, "yaşadığı mağduriyetleri anlattığı, ancak karar düzeltme talebinde bulunmadığı", bunun üzerine Dairemizin 10/10/2022 tarih ve E:2022/510 sayılı ara kararıyla ikinci kez "davacının dilekçesinin konu yönünden reddine ve bu kararın tebliğinden itibaren on beş gün içerisinde karar düzeltme dilekçesinin verilmesi gerektiğine" karar verildiği, söz konusu kararın davacıya 23/12/2022 tarihinde tebliğ edildiği, ancak davacının 03/01/2023 tarihli dilekçesinde yine aynı yanlışlıkları yaparak "kararın düzeltilmesi" isteminde bulunmadığı anlaşılmıştır.