Danıştay 12. Daire E.2022/5213 K.2022/6185

1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- .... 6- ... 7- ... VEKİLLERİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

.... İdare Mahkemesi'nce verilen ... tarih ve E:...., K:... sayılı kararın, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem : Davacılar tarafından, müteveffa babaları ...'ın babası ...'ın I. Dünya Savaşı sırasında görev yapmakta iken Musul Hastanesinde 30/08/1915 (17/08/1331) tarihinde vefat ederek şehit olduğundan bahisle yetim aylığı bağlanması ve tütün ikramiye ödenmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile yoksun kalınan parasal hakların hak edilen tarihten itibaren ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, kesin hüküm nedeniyle davanın reddine ilişkin Mahkeme kararının Danıştay Onikinci Dairesinin 15/02/2021 tarih ve E:2018/8397, K:2021/692 sayılı kararı ile bozulması üzerine bozma kararına uyularak, davacıların müteveffa babası ...'ın babası ...'ın I. Dünya Savaşı sırasında 1. Kolordu emrinde askerlik yapmakta iken kangren nedeniyle Musul Hastanesinde öldüğünün sabit olduğu,

1. Dünya Savaşının önemi, özelliği ve o dönemin koşullarında kayıt düzeninin amaçlanan nitelikte gerçekleştirilmesinin olanaksızlığı göz önüne alındığında davacılara yetim aylığı bağlanması ve tütün ikramiye ödenmesi gerekirken aksi yönde tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline, davacılara başvuru dilekçesinin idare kayıtlarına girdiği tarihten itibaren güncel katsayılar üzerinden yetim aylığı bağlanmasına ve tütün ikramiyesi ödenmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacıların murislerinin babası hakkında elde edilen bilgi ve belgelere göre nüfus kayıtlarında yapılan incelemede; ilgilinin 17/05/1916 tarihinde vefat ettiği görülmüş ise de ilgili nüfus müdürlüğünde yapılan yazışmalar sonucunda ilgilinin ölüm tarihinin hangi makamın yazılarına istinaden tescilinin yapıldığının tespit edilemediği, ilgilinin 17/08/1915 tarihinde hastalıktan vefat ettiği, buna istinaden ilgili Kanun maddelerine göre davacıların murisleri ...'ın yetim aylığını hak ettiği, ancak 02/03/1917 doğumlu olması nedeniyle ilgilinin vefatından 1 yıl, 6 ay, 15 gün sonra çocuğunun olması mümkün olmadığından,

...'ın oğlu olduğu kabul edilerek tarafına yetim aylığı bağlanmasının mümkün olmadığı, aylık bağlanmamasına ilişkin işlemlerde herhangi bir yanlışlık bulunmadığından, iptal-kabule ilişkin Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmüştür.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ....

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.