Danıştay 12. Daire E.2022/522 K.2023/3805

Dava konusu istem: Davacı sendika tarafından, Adalet Bakanlığı Personeli Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Yönetmeliği hükümleri doğrultusunda yapılan, yazı işleri ve idari işler müdürleri kadrosuna atanacak personelin girdiği ve 28/12/2015 tarihinde Adalet Bakanlığı internet sitesinde sonuçları açıklanan sözlü sınavların iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, Danıştay İkinci Dairesinin 03/03/2020 tarih ve E:2017/1208, K:2020/1273 sayılı "davacı sendikanın dava açma ehliyeti olduğuna" dair bozma kararına uyularak.

28 Haziran 2015 tarihinde yapılan Adalet Bakanlığı Merkez ve Taşra Teşkilatı Personeli Görevde Yükselme yazılı sınavında başarılı olup sözlü sınava katılmaya hak kazanan, atamaları Adalet Komisyonlarınca teklif edilen personelden yazı işleri müdürlüğü ve idari işler müdürlüğü sözlü sınavına girecekler için 08/10/2015 tarihli Bakanlık Oluru ile sözlü sınav tarihini belirlemek, sorularını hazırlamak, sözlü sınavları yapmak, değerlendirmek, sözlü sınav sonucuna göre başarı listesini düzenlemek, sözlü sınava ilişkin itirazları incelemek üzere,

Ankara Batı Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu bünyesinde sözlü sınav kurulu oluşturulduğu ve bu kurul tarafından 6108 adayın sözlü sınavının yapıldığı; sözlü sınavda adaylara yöneltilecek soruların sözlü sınav kurulu tarafından önceden belirlendiği ve kayıt altına alındığı, bu minvalde hazırlanan soruların adaylara sorulduğu, sözlü sınava giren tüm adaylara sözlü sınav kurulunun her bir üyesi tarafından verilen sözlü sınav puanlarının, yine her bir üye tarafından değerlendirme tutanaklarına yazıldığı ve imzalanarak kayıt altına alındığı,

adaylara verilen puanların aritmetik ortalamasının alındığı ve birleştirme tutanağının düzenlendiği; ilgili mevzuat düzenlemelerinde de sözlü sınavların sesli ya da görüntülü olarak kayıt altına alınacağına dair bir zorunluluğun olmadığı, sözlü sınavların nasıl yapılacağının belirlendiği de dikkate alındığında, davalı idarece mevzuata uygun olarak yapılan sözlü sınavlarda hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Sözlü sınavda mesleki bilgi ve birikim gerektirmeyen, hatta bilinmesi kültürel açıdan da gerekli olmayan soruların sorulduğu, görüntülü ve sesli kayıt alınmadığı, objektif kriterler gözetilmediği belirtilerek, İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.