Danıştay 12. Daire E.2022/5287 K.2023/584

Dava konusu istem: … Piyade Okul Komutanlığında uzman erbaş olarak görev yapan davacının, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle sözleşmesinin fesh edilmesine ilişkin 10/12/2018 tarihli işlem ile yaptığı itirazın reddi yolundaki … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararla; davacının güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlanmasına ve sözleşmesinin feshine gerekçe gösterilen ....

Çocuk Mahkemesi'nin E:…, K:… sayılı kararına konu olayın, davacının henüz 13 yaşında iken akranı olan başka bir çocukla kavgası esnasında çocuğu basit şekilde yaralamasından kaynaklandığı, reşit olunmayan bir dönemde gerçekleşmiş ve netice itibariyle HAGB kararı ile sonuçlanmış bir olayın, davacının güvenlik soruşturmasının "olumsuz" olarak değerlendirilmesine esas alınarak, bu gerekçeyle davacının sözleşmesinin feshedilmesi ve davacının görevine iade edilmesi için yaptığı başvurusunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:. Bölge İdare Mahkemesi ….

İdari Dava Dairesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 17/11/2021 tarih ve E:2021/6168, K:2021/5903 sayılı bozma kararına uyularak; dava açma süresinin sözleşme feshi işleminin tebliğ edildiği 11/12/2018 tarihinde başladığı, davacının, dava açma süresinin 34. gününde bilgi verilmesi istemiyle davalı idareye yaptığı başvuruya verilen olumsuz yanıtın kendisine tebliğinden 13 gün sonra idare kayıtlarına 14/02/2019 tarihli dilekçesi ile itirazda bulunarak göreve iade edilmesini talep ettiği ve itirazının 28/02/2019 tarihli işlem ile reddedilerek 06/03/2019 tarihinde tebliğ edilmesinden 29 gün sonra 04/04/2019 tarihinde dava açıldığından,

2577 sayılı Kanun'un 7 ve 11. maddelerinde belirtilen süreler geçirildikten sonra açılmış olan davada süre aşımı bulunduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ve kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin 4. fıkrası uyarınca, Bölge İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları Bölge İdare Mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebilmektedir. Olayda, Bölge İdare Mahkemesince Danıştay Onikinci Dairesince verilen 17/11/2021 tarih ve E:2021/6168, K:2021/5903 sayılı bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmıştır.