Danıştay 12. Daire E.2022/5415 K.2022/5746

… Trabzon vekili Av… tarafından … Bakanlığına karşı açılan davada; Gaziantep 3. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 09/09/2022 tarih ve E:2022/1329, K:2022/917 sayılı kararı ile İstanbul 7. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 31/10/2022 tarih ve E:2022/2165, K:2022/1992 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; İstanbul Tuzla Piyade Okul Komutanlığında askeri öğrenci olarak subay temel kursunu tamamlayarak piyade teğmen rütbesiyle Şırnak iline atanan davacının, sürekli görev yolluğunun eksik hesaplandığından bahisle yeniden hesaplanması için Tuzla Piyade Okul Komutanlığına yaptığı başvurunun yanıt verilmemek suretiyle zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 -TL sürekli görev yolluğunun başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; sürekli görev yolluğu hesabına ilişkin uyuşmazlık, kamu görevlilerinin parasal haklarına ilişkin olduğundan, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı Şırnak ilinin idari yargı çevresi yönünden bağlı bulunduğu yer idare mahkemesi olan Mardin İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.