Danıştay 12. Daire E.2022/5472 K.2024/1857

Dava konusu istem: Adana ili, Yüreğir İlçe Müftülüğünde ... olarak görev yapan davacının, Diyanet İşleri Başkanlığı Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği'nin 5. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde yer alan ortak nitelik şartını kaybettiğinden bahisle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 98. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca görevine son verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının aralarında herhangi bir evlilik bağı olmadığı halde Çukurova İlçe Müftülüğünde veri hazırlama ve kontrol işletmeni olarak görev yapan A.K.'ye çok sayıda uygunsuz fotoğraf gönderdiğini ikrar ettiği, bu görüntülerin Müftülük tarafından A.K.'ye tahsis edilen ve iş yerinde bulunan bilgisayarda bulunduğu, olayın Müftülük personelince de bilinir hale geldiği,

bu kapsamda söz konusu fiillerin vasfı, mahiyeti ve ağırlığı göz önünde bulundurulduğunda, ortak nitelik şartı ile kamu hizmetini etkili ve verimli bir şekilde sunma koşullarını yitirdiği sonucuna varılan davacının, görevine son verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Kendisine yardımcı olan ve davalı idare bünyesinde görev yapan A.K. ile aralarındaki duygusal yakınlaşma sonucunda fotoğraflarını ona gönderdiği, fotoğrafları kurum bilgisayarına kaydetmiş olmasının yaptırımının davacıya yüklenemeyeceği, dava konusu eylemin özel hayat sınırları içinde kaldığı ve dış dünyaya yansımadığı belirtilerek, temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.