Danıştay 12. Daire E.2022/5550 K.2022/6130

…'ı temsilen … Sendikası vekili Av… tarafından … Kurumuna karşı açılan davada; Ankara 9. İdare Mahkemesinin 24/08/2022 tarih ve E:2022/1881, K:2022/1564 sayılı kararı ile Van 3. İdare Mahkemesinin 19/10/2022 tarih ve E:2022/2361, K:2022/2196 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumunda idari uzman olarak görev yapan davacının, maaşından kesinti yapılması işlemine karşı yaptığı itirazın reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile yoksun kalınan parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; uyuşmazlığın, davacının parasal ve özlük haklarından kaynaklandığı ve davacının Ankara'da bulunan Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumu Personel ve Destek Hizmetleri Genel Koordinatörlüğünde görev yaptığı dikkate alındığında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.