Danıştay 12. Daire E.2022/5633 K.2023/1336

2- … Güvenlik Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: … Güvenlik A.Ş.'de 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi statüsünde güvenlik görevlisi olarak görev yapan davacının, 4857 sayılı İş Kanunu'nun 25/2. maddesi uyarınca iş akdinin feshedilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile yoksun kaldığı ücret ve sosyal haklarına ilişkin mali haklarının ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; Uyuşmazlık Mahkemesinin 28/02/2022 tarih ve E:2021/664, K:2022/127 sayılı kararı uyarınca, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde adli yargı yerinin görevli olduğuna karar verildiği gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin idari işlem olması nedeniyle İdare Mahkemesinin görevli olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davalı İstanbul Büyükşehir Belediyesi tarafından; dava konusu işlemin İş Kanunu uyarınca tesis edildiği, söz konusu uyuşmazlığın işçi işveren ilişkisinden kaynaklandığı, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İş Mahkemelerinin görevli olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuş, davalı İstgüven İstanbul Güvenlik A.Ş. tarafından; savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.