Danıştay 12. Daire E.2022/5660 K.2024/5057

Dava konusu istem: Kıyıköy Belediye Başkanlığında 5393 sayılı Belediye Kanununun 49.maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca sözleşmeli personel statüsünde mimar ünvanı ile görev yapan davacının, sözleşmesinin feshine ilişkin ... tarih ve .../... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun (4/B) bendi uyarınca çalıştırılan davacının Sözleşmeli Personel Çalıştırılmasına İlişkin Esaslar'ın 6. maddesinde belirtilen hususların varlığı irdelenmeden, 4857 sayılı Kanun uyarınca fesih bildiriminde bulunulmak suretiyle sözleşmesinin feshine ilişkin tesis olunan işlemde usul yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından izin almadan belediyeye ait belgelerin paylaşıldığı, bu nedenle haklı fesih nedeniyle davacının hizmet sözleşmesinin feshedildiği, davacının iyi niyetle hareket etmediği, 5393 sayılı Kanun'un 49. maddesi uyarınca istihdam edilen sözleşmeli personelden yeterli verimin alınamaması halinde sözleşmenin feshedilmesi hususunda idarenin takdir yetkisinin bulunduğunun açık olduğu, ilgili mevzuat uyarınca tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.