Danıştay 12. Daire E.2022/5686 K.2023/533

Dava konusu istem: … ili, … ilçesi, … İmam Hatip Ortaokulunda müdür olarak görev yapan davacı tarafından, hakkında yürütülen disiplin soruşturması sonucunda uyarma disiplin cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Eyyübiye Kaymakamlığı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünün … tarih ve E…. sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…., K:… sayılı kararla; davaya konu işlemde davacı hakkında "DYK için yapılan planlamada adaletli davranmadığı ve kendisine daha fazla ders yazdığı," iddiası ile ilgili olarak, fiilin karşılığı olan madde hükmü belirtilmeden uyarma cezası ile tecziye edildiği,

kamu görevlilerinin, daha sonra aynı türden bir fiil işlemesi halinde tekerrür hükümleri dikkate alınarak bir derece daha ağır disiplin cezasına muhatap olabilecekleri de göz önüne alındığında, davacı hakkında sübuta erdiği iddia edilen eylemin karşılığı olan disiplinsizlik cezasının madde ve alt bendi gösterilmeden ve 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/E-l alt bendinden sonra gelen ikinci paragrafında düzenlenen "bir derece hafif" ceza uygulanarak tesis edilen disiplin cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince; İdare Mahkemesince verilen kararın davalı idare vekiline 22/01/2022 tarihinde tebliğ edildiği ve anılan kararda temyiz süresinin 30 gün olduğu açıkça belirtildiği halde, 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinin birinci fıkrasında öngörülen 30 günlük temyiz süresi geçirildikten sonra 23/02/2022 tarihinde kayda giren dilekçe ile temyiz başvurusunda bulunulduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle temyiz isteminin süreaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İstinaf başvurusunun süresinde yapıldığı belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.